Ухвала суду № 41349377, 12.11.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

12 листопада 2014 року м. Київ К/800/57608/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ "Проектно-будівельне підприємство "ЛЕВ" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року у адміністративній справі за позовом ТОВ "Проектно-будівельне підприємство "ЛЕВ" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, третя особа: ТОВ "Архітектурно-проектна майстерня "Реставратор" про визнання протиправними дій, скасування постанов та приписів, зобов"язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 серпня 2014 року позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано припис від 18.06.2014 року про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил.

Визнано протиправним та скасовано припис від 18.06.2014 року про зупинення підготовчих та будівельних робіт, які не відповідають законодавству, будівельним нормам, державним стандартам та правилам, архітектурним вимогам, затвердженим проектним рішенням, технічним умовам, і іншим нормативним актам.

Визнано протиправним та скасовано наказ №28«д» від 19.06.2014 року «Про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт».

Визнано протиправними та скасовано постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині задоволених позовних вимог та ухвалено у цій частині нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовлено.

У решті постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 серпня 2014 року - залишено без змін.

11 листопада 2014 року ТОВ "Проектно-будівельне підприємство "ЛЕВ" подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаних рішень Окружного адміністративного суду міста Києва та Київського апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновку у рішенні суду апеляційної інстанції і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Проектно-будівельне підприємство "ЛЕВ" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року у адміністративній справі за позовом ТОВ "Проектно-будівельне підприємство "ЛЕВ" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, третя особа: ТОВ "Архітектурно-проектна майстерня "Реставратор" про визнання протиправними дій, скасування постанов та приписів, зобов"язання вчинити дії -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути ТОВ "Проектно-будівельне підприємство "ЛЕВ".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій