Ухвала суду № 41349363, 11.11.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 листопада 2014 року м. Київ К/800/57513/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області на ухвалу Буринського районного суду Сумської області від 21 серпня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем подано касаційну скаргу на зазначене вище судове рішення.

Як вбачається з касаційної скарги, заявником фактично оскаржуються постанова Буринського районного суду Сумської області від 24 квітня 2024 року, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений, та ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року про залишення без змін вищезазначеної постанови Буринського районного суду Сумської області.

Проте, заявник просить скасувати саме ухвалу Буринського районного суду Сумської області від 21 серпня 2014 року про відмову в задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення, а тому заявнику необхідно уточнити вимоги до суду касаційної інстанції.

Суд звертає увагу, що відповідно до частини першої статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.

Заявником, в порушення вимог частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги не додана копія постанови Буринського районного суду Сумської області від 24 квітня 2014 року.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області на ухвалу Буринського районного суду Сумської області від 21 серпня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року - залишити без руху та надати строк до 24 листопада 2014 року для усунення зазначених вище недоліків.

У випадку, коли вказані недоліки не будуть усунуті у встановлений в ухвалі строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін