Ухвала суду № 41349210, 12.11.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 листопада 2014 року м. Київ К/800/57202/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О. розглянувши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.03.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2014 року у справі № 815/8339/13-а за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Одесліфт» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Міндоходів у Одеській області, Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів у Одеській області про зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 12.03.2014 позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2014 постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.03.2014 залишено без змін.

У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить судове рішення судів першої та апеляційної інстанції скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Одесліфт» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Міндоходів у Одеській області Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів у Одеській області про зобов’язання вчинити певні дії відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Федоров