Ухвала суду № 41349085, 11.11.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 листопада 2014 року м. Київ К/800/57177/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 вересня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року у справі за позовом приватного підприємства «Перлина» до Тернопільської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подано касаційну скаргу на зазначені вище судові рішення.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються ім'я (найменування). Поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі. а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Заявниками в порушення цієї вимоги в касаційній скарзі не зазначено позивача, відповідача та їх адреси.

В порушення вимог частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України заявником до касаційної скарги не доданий документ про сплату судового збору, належними реквізитами для сплати якого є: код ЄДРПОУ 38004897, розрахунковий рахунок 31210255700007, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 22030005, не додані копії оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій та копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, відповідно до пункту 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимоги особи. яка подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права, проте заявниками в порушення вищезазначених вимог у касаційній скарзі не зазначено обґрунтування, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 вересня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного

адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року залишити без руху до 24 листопада 2014 року для усунення зазначених вище недоліків.

У випадку, коли вказані недоліки не будуть усунуті у встановлений в ухвалі строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін