Ухвала суду № 41348143, 12.11.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"12" листопада 2014 р. Справа № 5011-73/6234-2012-6/065-12

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., розглянувши скаргу на дії державного виконавця Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" у справі №5011-73/6234-2012-6/065-12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Комерційна Фірма "Гермес" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" в особі філії "Київкомбікорм" про стягнення 990716,48 грн,

УСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходилась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Комерційна Фірма "Гермес" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" в особі філії "Київкомбікорм" про стягнення 990716,48 грн.

Рішенням від 05.11.2013 у справі № 5011-73/6234-2012-6/065-12 позовні вимоги задоволено в повному обсязі, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" в особі філії "Київкомбікорм" (код ЄДРПОУ 30160757) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Комерційна Фірма "Гермес" (код ЄДРПОУ 36441143) 907830,00 грн боргу, 67105,16 грн пені, 2723,49 втрат від інфляції, 13057,83 грн 3% річних, а також 19814,33 грн судового збору.

20.11.2014 видано наказ на виконання рішення господарського суду Київської області від 05.11.2013.

У зв'язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 16.09.2014, матеріали справи № 5011-73/6234-2012-6/065-12 були направлені до Київського апеляційного господарського суду із супровідним листом від 30.09.2014 № 02-06/5011-73/6234-2012-6/065-12.

01.10.2014 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла скарга на дії державного виконавця №5011/22.09 Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" у справі №5011-73/6234-2012-6/065-12.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на незаконність дій державного виконавця щодо винесення постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій.

Ухвалою від 02.10.2014 вирішення питання про прийняття до розгляду скарги було відкладено до повернення матеріалів справи із Київського апеляційного господарського суду.

Згідно ч. 1, 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Так, судом встановлено, що матеріли справи №5011-73/6234-2012-6/065-12 повернулись до господарського суду Київської області 06.11.2014 із супровідним листом від 03.11.2014 № 09-08.2/8436.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 121-2, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 12 год. 30 хв. 18 листопада 2014 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну (Симона Петлюри), 16, зал судового засідання № 2.

2. Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції надати суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 42798412 до справи та в оригіналі для огляду в судовому засіданні.

3. Явка державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції Харитонової Н.О. обов'язкова.

4. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

5. Зобов'язати сторони у порядку визначеному в розділі V ГПК України надати суду докази в підтвердження своїх вимог і заперечень.

6. Доводимо до відома сторін, що відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

7. Відтак, сторони звертаючись до суду повинні врахувати те, що визначення та наповнення доказової бази переданого на розгляд суду спору покладаються саме на сторони, а не на суд. Суд вирішує спір на підставі поданих та витребуваних в порядку ст. 38 ГПК України сторонами доказів.

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції.

Суддя А.Ф. Черногуз