Ухвала суду № 41348097, 10.11.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.11.14р. Справа № 904/4610/14

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг

до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про стягнення 15 551,15 грн.

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг звернулось до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг про стягнення заборгованості.

Рішенням господарського суду від 26.08.2014 року позовні вимоги задоволено.

На виконання рішення господарським судом видано наказ від 09.09.2014 року.

29.10.2014 року до господарського суду надійшла заява стягувача про виправлення описки в рішенні та наказі господарського суду від 09.09.2014 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2014 року заяву прийнято до розгляду в судовому засіданні на 10.11.2014 року.

Представники сторін у судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно зі ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до ч.3 ст.117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, суд, розглянувши заяву, вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа".

Виправити описку в резолютивній частині рішення господарського суду від 26.08.2014 року виклавши її у наступній редакції:

"Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (50044, АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, код ЄДРПОУ 03342184) 13894,20грн. основного боргу, 3% річних в розмірі 579,97 грн., пеню в розмірі 185,90 грн., збитки від інфляції 891,08 грн. та судовий збір в розмірі 1827 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду".

Виправити описку в наказі господарського суду від 09.09.2014 року виклавши його у наступній редакції:

"Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (50044, АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, код ЄДРПОУ 03342184) 13 894, 20грн. (тринадцять тисяч вісімсот дев'яносто чотири гривні 20 коп.) основного боргу, 3% річних в розмірі 579, 97 грн. (п'ятсот сімдесят дев'ять гривень 97 коп.), пеню в розмірі 185, 90 грн. (сто вісімдесят п'ять гривень 90 коп.), збитки від інфляції 891,08 грн. (вісімсот дев'яносто одна грн., 08 коп.) та судовий збір в розмірі 1 827 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень).

Наказ дійсний для пред'явлення до 10.09.15р."

Суддя С.В. Мартинюк