Ухвала суду № 41348031, 12.11.2014, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 листопада 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Яремко В. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 жовтня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Чернівецької міської ради про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, усунення перешкод в користуванні майном,

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 жовтня 2014 року в задоволенні заявленого представником відповідачки клопотання про призначення у справі будівельно - технічної експертизи відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу, яка разом з копіями матеріалів справи надіслана до апеляційного суду.

Вважаю, що апеляційна скарга з копіями матеріалів справи підлягає поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду, зазначений у ч. 1 ст. 293 ЦПК України.

Ухвали суду першої інстанції про відмову у проведенні експертизи до указаного переліку не віднесено.

Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, відповідно до указаної норми процесуального права питання про прийняття апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, має вирішувати не апеляційний суд, а суд першої інстранції.

_________________

22 ц - 1644 Головуючий у 1 інстанції

категорія 2/5 Чебан В. М. доповідач Яремко В.В

Тому апеляційна скарга ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, з копіями матеріалів справи підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 жовтня 2014 року з копіями матеріалів справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Чернівецької міської ради про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, усунення перешкод в користуванні майном повернути до Шевченківського районного суду м. Чернівці для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Яремко