Справа № 699/1310/14-п
Номер провадження 3/699/452/14
ПОСТАНОВА
Іменем України
06.11.2014 м.Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НЕ № 579490, виданий Корсунь Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 22.09.2009 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, неодруженого, утриманців немаючого, працюючого монтером у Шевченківській дистанції сигналізації та зв»язку, інші дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду невідомі,
за ч.1 ст.130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
18.10.2014 року о 01 годині 40 хвилин на вул. Енгельса у м. Корсуні-Шевченківському гр. ОСОБА_2 керував скутером марки «Дельта», без д.н.з., з явними ознаками алкогольного спяніння ( мався запах алкоголю з порожнини рота), але від проходження медичного огляду на виявлення стану сп»яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння та порушив п. 2.5. ПДР України, відповідно до вимог якого водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння наркотичних чи токсичних речовин.
У суд ОСОБА_2 зявився, вину визнав повністю, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується даними матеріалів справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення, який складений відповідно до вимог закону та в присутності двох свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4,а також власноручно написаним поясненням правопорушником у протоколі про адміністративне правопорушення про те, що він після вживання спиртного, при вказаних у протоколі обставинах керував скутером, але проходити на місці медосвідування та їхати у медзаклад відмовляєся, з адмінпротоколом був згідний і такий підписав.
Таким чином, на підставі добутих доказів вина ОСОБА_2В.у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доказана, і він притягається до відповідальності за дане правопорушення.
З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, щирого каяття, інших обставин, що помякшують, та обставин, що обтяжують відповідальність у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення судом не встановлено, з урахуванням обставин вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає необхідним призначити стягнення у виді штрафу.
Посвідчення водія у правопорушника не вилучалося, згідно даних адмінпротоколу.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП суд стягує з правопорушника 36, 54 грн. судового збору в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 40-1, 252, 280, частинами 1 - 3 ст. 294 КУпАП; ст. 4 Закону України Про судовий збір,
суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, піддати адмінвпливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 3400 грн.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш п?ятнадцяти днів з дня проголошення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, який установлений частиною першою статті 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню у примусовому порядку у подвійному розмірі, в сумі 6800 грн., відповідно до ст. 308 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НЕ №579490, виданий Корсунь Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 22.09.2009 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, працюючого у Шевченківській дистанції сигналізації та зв»язку монтером, інші дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду невідомі,- судовий збір в сумі 36, 54 грн. в дохід держави (УДКСУ у Корсунь - Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок № 31218206700239, код ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030001).
Постанова набирає законної сили після закінчення строкуна подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на постанову може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення.
Суддя Кіхтенко Н. І.
Судове рішення № 41347605, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області було прийнято 06.11.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 699/1310/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: