Рішення № 41347119, 29.10.2014, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
29.10.2014
Номер справи
686/21055/14-ц
Номер документу
41347119
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 686/21055/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді Бондарчука В.В.,

при секретарі Потаніній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

02 жовтня 2014 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду із позовом до відповідача, про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 03 квітня 2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №002-29522-030413, за яким останній було надано кошти в сумі 15000 грн. 00 коп., із відсотковою ставкою 14.99% відсотка річних.

Про те, відповідач взятих на себе зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 22 липня 2014 року його заборгованість перед банком становить 24 718 грн. 67 коп., яку відповідач в добровільному порядку сплатити відмовляється, а тому ПАТ «Дельта Банк» просить його позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідача, просив здійснити заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав.

Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи, відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 квітня 2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №002-29522-030413, за яким останньому було надано кошти в сумі 15000 грн. 00 коп., із відсотковою ставкою 14.99% відсотка річних строком на 364 дні.

Відповідач взяті на себе зобов'язання за договором виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 22 липня 2014 року його заборгованість перед банком становить 24 718 грн. 67 коп., з яких 11 532 грн. 69 коп. заборгованість по кредиту, прострочене тіло кредиту 3 457 грн. 29 коп., заборгованість по відсоткам 2 444 грн. 98 коп., заборгованість по комісії 7 283 грн. 71 коп.

Дані обставини підтверджуються кредитним договором, розрахунком заборгованості, копією договору, статутом ПАТ «Дельта Банк».

В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими

ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи, що зобов'язання за кредитним договором №002-29522-030413 від 03 квітня 2013 року відповідачем виконані не були, з відповідача на користь банку слід стягнути неповернутий кредит, відсотки за користування ними.

Судові витрати становлять судовий збір в сумі 247 грн. 19 коп. і відповідно до вимог ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.525, 526, 1048, 1049,1050 1054 ЦК України ст.ст.88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( р/р 26251908230204, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №002-29522-030413 від 03 квітня 2013 в сумі 24 718 грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судові витрати в сумі 247 грн. 19 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 41347119 ?

Документ № 41347119 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 41347119 ?

Дата ухвалення - 29.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41347119 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41347119 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 41347119, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 41347119, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 29.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 41347119 відноситься до справи № 686/21055/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 686/21055/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41347115
Наступний документ : 41347122