Рішення № 41347009, 12.11.2014, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/1179/14-ц

№ 2/680/375/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" листопада 2014 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Яцини О.І.,

при секретарі судового засідання Стандрійчук М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Нова Ушиця цивільну справу за позовною заявою ПАТ Страхова компанія «Еталон» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування посилаючись на те, що 22 липня 2011 року о 22 годині 10 хвилин в м.Хмельницький по проспекту Миру в районі перехрестя з вул.Галана сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: мотоцикла НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 та який знаходиться у володінні ОСОБА_2 та автомобіля «Шкода Октавія» д.н. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3 та який знаходиться у його володінні.

На момент ДТП між відповідачем та позивачем був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 16 квітня 2011 року №АА/3725172, за яким була застрахована цивільна відповідальність відповідача перед третіми особами, при використанні транспортного засобу «ЯВА 350 638» д.н. НОМЕР_3.

28 липня 2011 року ОСОБА_3 звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Цього ж дня експертом ОСОБА_4 проведено огляд транспортного засобу «Шкода Октавія» д.н. НОМЕР_2 та складено протокол огляду транспортного засобу.

08 вересня 2011 року експертом ТОВ «Подільська незалежна оцінка» була проведено оцінку автомобіля «Шкода Октавія» д.н. НОМЕР_2 стосовно вартості матеріального збитку, завданого заявникові в результаті пошкодження транспортного засобу та зроблений звіт №1/0809.

На підставі вказаного Страхового акта та заяви ОСОБА_3 було виплачено страхове відшкодування в розмірі 10753,59 гривень.

06 лютого 2014 року за №96 ЕТ відповідачу було надіслано лист-претензію з вимогою сплатити борг. Однак відповідач жодним чином на вимогу не відреагував, вказаної суми заборгованості до цього часу не сплатив, а тому позивач звернувся до суду.

Позивач представника у судове засідання не направив, проте подав до суду клопотання у якій позов підтримав та просить справу розглядати без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки невідомі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, оскільки розгляд справи здійснюється судом у відсутності осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

22 липня 2011 року о 22 годині 10 хвилин в м.Хмельницький по проспекту Миру в районі перехрестя з вул.Галана сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: мотоцикла НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 та автомобіля «Шкода Октавія» д.н. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3 та який знаходиться у його володінні.

На момент ДТП між відповідачем та позивачем був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 16 квітня 2011 року №АА/3725172, за яким була застрахована цивільна відповідальність відповідача перед третіми особами, при використанні транспортного засобу «ЯВА 350 638» д.н. НОМЕР_3.

28 липня 2011 року ОСОБА_3 звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Цього ж дня експертом ОСОБА_4 проведено огляд транспортного засобу «Шкода Октавія» д.н. НОМЕР_2 та складено протокол огляду транспортного засобу.

08 вересня 2011 року експертом ТОВ «Подільська незалежна оцінка» була проведено оцінку автомобіля «Шкода Октавія» д.н. НОМЕР_2 стосовно вартості матеріального збитку, завданого заявникові в результаті пошкодження транспортного засобу та зроблений звіт №1/0809.

На підставі вказаного Страхового акта та заяви ОСОБА_3 йому було виплачено страхове відшкодування в розмірі 10753,59 гривень.

Відповідачем вчасно не було повідомлено позивача про настання страхового випадку.

06 лютого 2014 року за №96 ЕТ відповідачу було надіслано лист-претензію з вимогою сплатити борг. Однак відповідач жодним чином на вимогу не відреагував, вказаної суми заборгованості до цього часу не сплатив.

Згідно із постановою Хмельницького міськрайонного суду від 11 серпня 2011 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, 130 КУпАП.

Згідно зі ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, як випливає із приписів вищенаведених правових норм, до страховика, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, яка відповідальна за завдані збитки.

Як вже було зазначено, особа, що є винною у скоєнні ДТП, наслідком якого стало пошкодження майна застрахованої позивачем особи - ОСОБА_3, а отже і особою, винною у завданні збитків є ОСОБА_1

За таких обставин, суд вважає, що позивач після виплати застрахованій ним особі може звернутися з відповідною вимогою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Дані обставини підтверджуються всіма доказами зібраними у справі в їх сукупності, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню матеріальна шкода в сумі 10573,59 грн.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу понесені ним витрати по оплаті судового збору.

Керуючись Законом України «Про страхування», ст.ст. 993 ЦК України; ст.ст. 10, 27-30, 57-58, 60, 88, 169, 197, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Приватного Акціонерногго товариства «Страхова компанія «Еталон» ( 03057, м. Київ, вул.Дехтярівська, 33-б, 2 під'їзд, код ЄДРПОУ 20080515, р/р 2650437477101, в ПАТ «ЕнергоБанк», МФО 300272) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 10753 (десять тисяч сімсот п'ятдесят три) гривні 59 копійок та судовий збір 243 (двісті сорок три) гривні 63 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. І. Яцина