Ухвала суду № 41346934, 13.11.2014, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/1857/14-ц

Провадження № 2/675/429/2014

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі та

залучення до участі в справі правонаступників

13 листопада 2014 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Столковського В. І., при секретарі Гук-Миронюк Ю. Г., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 25 липня 2014 року провадження у справі відкрито та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 29 серпня 2014 року провадження у даній справі було зупинено до залучення до участі в справі правонаступника відповідача ОСОБА_1, який помер 10 квітня 2014 року.

За змістом ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Відповідно до повідомлення Ізяславської державної нотаріальної контори від 14 жовтня 2014 року № 2182/01-16, спадкової справи після смерті ОСОБА_1 не заведено.

Однак, з довідки КП «Житлосервіс» від 27 жовтня 2014 року № 949 вбачається, що на день смерті померлий проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

З актового запису про укладення шлюбу № 7 від 22 травня 1983 року встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, однак, згідно рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30 листопада 2012 року шлюб між ними розірвано.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є синами ОСОБА_1, а, отже, і його спадкоємцями першої черги.

Як передбачено ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 постійно проживали разом із ОСОБА_1 на час відкриття спадщини, протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не заявили про відмову від неї, вони вважається такими, що прийняли спадщину.

Згідно вимог ч. 1 ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Спірні правовідносини допускають правонаступництво, а тому суд вважає за необхідне залучити до участі в справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як правонаступників померлого ОСОБА_1

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37, 204, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відновити.

Залучити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до участі в справі як правонаступників померлого ОСОБА_1.

Призначити судове засідання на 25 листопада 2014 року на 14 год. 00 хв. в залі суду м. Ізяслав.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом: суддя

Секретар: