Справа № 2/593/422/2014
Р І Ш Е Н НЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
"13" жовтня 2014 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої-судді Данилів О.М.
при секретарі Паньків М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредитному договору,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач, вказуючи, що 14 березня 2012 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 008-19502-140312, згідно якого банк надав ОСОБА_2 кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 цього кредитного договору, а саме: банк відкрив держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5 000 грн., а так як відповідач, користуючись грошима позивача, неналежним чином виконував покладені на нього зобов'язання, звернувся до суду із позовом про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором, що складає 8 180 грн..
У судове засідання представник позивача не з'явився, у представленій ним позовній заяві просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, не повідомив суд про причину своєї неявки, хоч про день, час та місце розгляду справи він повідомлявся належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.
У відповідності із ст. ст. 526, 530, 546-548 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Виконання зобов"язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення зобов"язання вчиняється у письмовій формі. Виконання зобов"язання (основного зобов"язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Стаття 1050 ЦК України, як наслідки порушення договору позичальником, передбачає обов"язок позичальника сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, сплатити
неустойку відповідно до ст.ст. 549-552 ЦК України незалежно від сплати процентів відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Судом встановлено, що між позивачем ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_2 14 березня 2012 року був укладений кредитний договір за № 008-19502-140312, згідно якого банк надав ОСОБА_2 кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 цього кредитного договору, а саме: банк відкрив держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5 000 грн..
Факт укладення відповідачем 14 березня 2012 року кредитного договору № 008-19502-140312 із ПАТ "Дельта Банк" підтверджується договором, що мається в справі, власноручно підписаним ОСОБА_2.
Із поданого позивачем розрахунку видно, що станом на 11 червня 2014 року відповідач в порушення вимог кредитного договору не погасив заборгованості по тілу кредиту в сумі 2300грн., прострочене тіло кредиту становить - 2 700грн., заборгованість за комісією - 3180грн., а всього своїми діями відповідач спричинив ПАТ "Дельта Банк" майнову шкоду на загальну суму 8180 грн..
Вказані обставини свідчать про те, що відповідач порушив взяті на себе зобов`язання, а тому він зобов`язаний відшкодувати спричинені його діями збитки, тобто позовні вимоги позивача слід визнати підставними і задоволити їх.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 14, 60, 88, 214-215, 224-225, 228, 292-294 ЦПК України, та ст.ст. 526, 527, 530, 546-551, 610-612, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задоволити.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" м.Київ, вулиця Щорса, 36"б", на р/р № 26251905854672, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020:
- 8 180 (вісім тисяч сто вісімдесят) гривень - заборгованість по кредитному
договору.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" м.Київ, вулиця Щорса, 36"б", на р/р № 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020:
-243 ( двісті сорок три) гривні 60 коп.- сплаченого позивачем судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Бережанського
районного суду Тернопільської області Данилів О.М.
Судове рішення № 41346556, Бережанський районний суд Тернопільської області було прийнято 13.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 593/1166/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: