Ухвала суду № 41346472, 29.09.2014, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 1-кп/593/51/2014

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2014 р.

Бережанський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: Музики Я.М.,

суддів: Німко Н.П.

Данилів О.М.

при секретарі Бойко О.О.

з участю:

прокурора Смереки І.В.

обвинувачених ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

Адвокатів /захисників/ ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бережани Тернопільської області у кримінальному провадженні, внесеному 02 березня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014210060000064, стосовно ОСОБА_3, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.185, ч.2 ст.15, ч.5 ст.185 КК України; ОСОБА_2, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.5 ст.185 КК України; ОСОБА_11, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.185, ч.2 ст.15, ч.5 ст.185 КК України; ОСОБА_5, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 та клопотання про продовження домашнього арешту відносно ОСОБА_5,-

В С Т А Н О В И В:

У провадження Бережанського районного суду Тернопільської області 07 серпня 2014 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинувачених ОСОБА_3, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.185, ч.2 ст.15, ч.5 ст.185 КК України; ОСОБА_2, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.5 ст.185 КК України; ОСОБА_11, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.185, ч.2 ст.15, ч.5 ст.185 КК України; ОСОБА_5, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області від 07 серпня 2014 року підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні призначене на 08 серпня 2014 року на 10 год. 00 хв.

Ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області від 08 серпня 2014 року запобіжний захід, який обраний обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою продовжено із 08 серпня 2014 року до 06 жовтня 2014 року включно, крім цього запобіжний захід, який обраний обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту продовжено із 08 серпня 2014 року до 06 жовтня 2014 року включно.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2, оскільки термін вжитого щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає 06.10.2014 року, а також заявлено клопотання про продовження домашнього арешту відносно ОСОБА_5, оскільки термін вжитого щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту спливає 06.10.2014 року, вважає, що зміна вжитих щодо обвинувачених запобіжних заходів не зможе усунути ризики, які були передумовою для їх обрання.

Учасники процесу - обвинувачені, захисники, заперечень та зауважень, щодо задоволення клопотання прокурора в підготовчому судовому засіданні не висловили.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинувачених та їх захисників колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Згідно положень ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Судом встановлено, що стосовно ОСОБА_2, складено обвинувальний акт, згідно якого зазначена особа обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.5 ст.185 КК України, а також судом встановлено, що стосовно ОСОБА_5, складено обвинувальний акт, згідно якого зазначена особа обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України. Зважаючи на ту обставину, що за вчинення такого виду злочину законом передбачено покарання від 7 до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, а застосування до обвинувачених більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні прокурора, суд вважає необхідним продовжити їм строк обраних запобіжних заходів до 2 місяців.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді від 06 червня 2014 року підозрюваному ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою залишено без змін та продовжено до 08 серпня 2014 року до 23 год. 10 хв.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 06 червня 2014 року підозрюваному ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту до 11 серпня 2014 року.

Крім цього судом встановлено, що ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області від 08 серпня 2014 року запобіжний захід, який обраний обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою продовжено із 08 серпня 2014 року до 06 жовтня 2014 року включно, крім цього запобіжний захід, який обраний обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту продовжено із 08 серпня 2014 року до 06 жовтня 2014 року включно.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає, що зміна вжитих щодо обвинувачених запобіжних заходів не зможе усунути ризиків, які були передумовою їх обрання, а тому вважає доцільне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 з 06 жовтня 2014 року до 04 грудня 2014 року, а також продовжити домашній арешт відносно обвинуваченого ОСОБА_5 з 06 жовтня 2014 року до 04 грудня 2014 року.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 314, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжних заходів відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_5 -задовольнити.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою залишити без змін та вважати його продовженим з 06 жовтня 2014 року до 04 грудня 2014 року /включно/.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту залишити без змін та вважати його продовженим з 06 жовтня 2014 року до 04 грудня 2014 року /включно/.

Дана ухвала підлягає виконанню з моменту її проголошення та діє до 04 грудня 2014 року /включно/.

Копію даної ухвали вручити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_2 та ОСОБА_5 та направити начальнику Чортківського СІЗО №26 за місцем утримання обвинуваченого ОСОБА_2 та в Бучацький РВ УМВСУ в Тернопільській області для відома та виконання.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.М. Музика

Судді Н.П. Німко О.М.Данилів