Ухвала суду № 41345937, 24.10.2014, Франківський районний суд м. Львова

465/5413/14-ц

2-с/465/91/14

УХВАЛА

судового засідання

"24" жовтня 2014 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Дзеньдзюри С.М.

при секретаріГимон І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ПП «Реліквія» про скасування судового наказу від 29 вересня 2014 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ПП «Реліквія» 6477,60 гривень заборгованості по заробітній платі,

в с т а н о в и в:

29 вересня 2014 року суддею Франківського районного суду м. Львова було видано судовий наказ, згідно якого постановлено стягнути ПП «Реліквія» на користь ОСОБА_1 6477,60 гривень заборгованості по заробітній платі та 120,80 грн. судового збору в дохід держави.

ПП «Реліквія» звернулось до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 29.09.2014 року, оскільки вимоги стягувача є необґрунтованими.

Сторони у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до положень ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, суд вважає, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У відповідності до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Огляшувши матеріали справи № 465/5413/14-ц, перевіривши доводи заяви, суд вважає, що судовий наказ слід скасувати.

З наведених міркувань та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

скасувати судовий наказ № 465/5413/14-ц виданий суддею Франківського районного суду м. Львова 29.09.2014 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ПП «Реліквія» 6477,60 гривень заборгованості по заробітній платі.

Розяснити ОСОБА_1 право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзеньдзюра С.М.