Рішення № 41345785, 02.10.2014, Франківський районний суд м. Львова

465/5008/14-ц

2/465/2735/14

РІШЕННЯ

Іменем України

02.10.2014 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Дзеньдзюра С.М.

при секретарі Гимон І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про зняття арешту з майна,-

в с т а н о в и в :

позивачі звернулись до суду з позовом про зняття арешту з майна посилаючись на те, що на будинок АДРЕСА_1, співвласниками якого вони являються накладено арешт постановою державного виконавця Франківського ВДВС Львівського МУЮ від 30.11.2012р. Разом з тим, виконавче провадження згідно даної постанови відкрито відносно сторонньої особи - ОСОБА_3, який співвласником вказаного майна не являється. Позивачі не виступають боржниками у виконавчому провадженні, в процесі якого накладено арешт на будинок АДРЕСА_1. Враховуючи наведене, вважають, що накладення арешту проведено назаконно та просять зняти арешт з майна.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав пояснення дав аналогічні викладеним у позовній заяві, просить позов задоволити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Надіслав на адресу суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити.

Представник відповідача - Франківського ВДВС ЛМУЮ у судовому засіданні позов заперечив, просить відмовити в його задоволенні.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності належить будинок по АДРЕСА_1, що вбачається з свідоцтва про право власності на нерухоме майно №8894831 від 04.09.2013р. та свідоцтва про право власності на нерухоме майно №8886978 від 04.09.2013р.

Як вбачається з матеріалів справи на примусовому виконанні у Франківському ВДВС ЛМУЮ перебуває виконавче провадження ВП №35328674 з виконання виконавчого листа №1326/5461/2012 виданого Франківським районним судом м. Львова 31.10.2012р. про стягнення з ОСОБА_3 за користь ОСОБА_4 96 596,40 грн.

В процесі примусового виконання вищезгаданого виконавчого документу державним виконавцем винесено постанову від 30.11.2012р. про арешт всього майна належного боржникові.

Відповідно до ст.41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась17.07.1997р. відповідно до ЗУ «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950р., Першого протоколу та протоколів №2,4,7,11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватись і розпоряджатись належним йому майном, на власний розсуд вчиняти будь-які угоди щодо свого майна, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Як вбачається з ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У відповідності до ч.1 ст. 60 ЗУ "Про виконавче провадження," особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що будинок по АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, які не є боржниками у виконавчому провадженні, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та зняти арешт з будинку АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача дохід держави 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.10,11,60,169,208,209,212-215,218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Зняти арешт з будинку АДРЕСА_1.

Стягнути з Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції користь держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дзеньдзюра С.М.