Вирок № 41345682, 12.11.2014, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 441/1866/14-к 1-кп/441/115/2014

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2014 року Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючого - судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Боднар Ю.М.

прокурора Здзеби А.І.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської обл. обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014141180000480 від 08.06.2014р. на

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Родатичі Городоцького р-ну Львівської обл., українця, гр-на України, безпартійного, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, не судженого, проживаючого на АДРЕСА_1

за ч.2 ст.342 і ч.2 ст.345 КК України, суд,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 08.06.2014р. о 05 год. 15 хв., на АДРЕСА_1., в стані алкогольного сп'яніння, вчинив активну фізичну протидію старшому інспектору ВДАІ з обслуговування Городоцького р-ну ГУ МВС України у Львівській обл. -ОСОБА_3, інспектору ДПС ВДАІ з обслуговування Городоцького р-ну ОСОБА_4, інспектору ДПС ВДАІ з обслуговування Городоцького р-ну ОСОБА_5 під час виконання ними службових обов'язків по забезпеченню дотримання правил дорожнього руху України, і зокрема: не підпорядковувався їх законним вимогам, ображав їх, шарпався та брався з ними до рук, вкусив Кузьмича за палець та вдарив у ногу, спричинивши поверхневу рану на п'ятому пальці правої кисті, синець на нижній третині правої гомілки, що відноситься до легкого тілесного ушкодження, кілька разів ударив кулаком, ногами і головою ОСОБА_4, вкусив його, спричинивши кусану рану на спині справа, синці на правому і лівому плечі, крововилив на слизовій поверхні верхньої губи, черепно-мозкову травму, струс головного мозку, забій м'яких тканин носа, що відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров'я, вкусив за палець ОСОБА_5, наніс йому кілька ударів головою і кулаком, спричинивши синці на скроневій ділянці голови зліва, задній поверхні правого плеча, кусану рану на п'ятому пальці правої кисті, що відноситься до легкого тілесного ушкодження, був затриманий.

В суді обвинувачений ОСОБА_2 вину визнав, покликається на розкаяння та показав, що 08.06.2014р. керував автомобілем "АЗЛК" д.н. НОМЕР_3 в стані алкогольного сп'яніння, на вимогу працівників ДАІ про зупинку не відреагував, поїхав додому і був затриманий біля будинку на АДРЕСА_1. Законних вимог інспекторів ДАІ пред'явити документи на автомобіль і на право керування транспортним засобом, пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння не виконував, ображав їх, шарпався і брався з ними до рук, бив та копав їх, чинив іншу фізичну протидію, як наслідок спричинив їм тілесні ушкодження, порвав формену одежу, розбив вітрове скло в службовому автомобілі. Скоєне мотивує нестриманістю і станом сп'яніння, покликається, що відвернув потерпілим моральну і матеріальну шкоду, вибачився перед ними, на усвідомлення незаконності вчиненого, просить суворо не карати.

Крім визнання вини обвинуваченим, його винуватість у скоєному доведена зібраними досудовим слідством доказами, які зазначені в обвинувальному акті.

Фактичні обставини справи, обвинуваченим та іншими учасниками процесу в суді не оспорюються.

Обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції не має.

Суд, з огляду на наведене, та роз'яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, і зокрема, що він позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин в суді.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого доведена в повному об'ємі, оскільки він вчинив опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов'язків, умисно заподіяв працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв'язку із виконання цим працівником службових обов'язків, його дії суд кваліфікує за ознаками ч.2 ст.342 та ч.2 ст.345 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним, його особу, що він вперше притягається до відповідальності, не працює, злочин скоїв в стані алкогольного сп'яніння, характеризується добре та призначає йому покарання у виді обмеження волі.

Разом з тим, ураховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_2 злочину, визнання вини, його особу і молодий вік, інші обставини справи, що він добровільно усунув заподіяну злочином шкоду, вибачився перед потерпілими, вони прийняли вибачення, претензій до нього не мають, суд уважає, що його виправлення можливе без реального відбування покарання, що він може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до довідки НДЕКЦ ГУ МВС України у Львівській обл. витрати на проведення експертизи № 9/241 від 07.07.2014р. у кримінальному провадженні № 12014140180000480 складають 491грн. 40 коп., тому у порядку передбаченому ч.2 ст.124 КПК України такі підлягають стягненню із ОСОБА_2 у користь держави.

За наведеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

п р и с у д и в :

визнати винним та засудити ОСОБА_2

по ч.2 ст.342 КК України на три роки обмеження волі;

по ч.2 ст.345 КК України на чотири роки обмеження волі.

В порядку ст.70 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_2 за їх сукупністю, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, на чотири роки обмеження волі.

Застосувати ОСОБА_2 ст.75 КК України, звільнивши його відбування призначеного цим вироком покарання з випробуванням на два роки.

В порядку ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтись на реєстрацію, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого на АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в користь держави (одержувач - УДКСУ у Залізничному р-ні м. Львова, код ЄДРПОУ - 38007594, р/р 31111115700003, МФО - 825014, код платежу - 24060300) 491 грн. 40 коп. процесуальних витрат.

Речові докази у справі:

- чотири сліди рук, змив РБК, диск «DVD+R» з відеозаписом, що знаходяться при матеріалах кримінального провадження - знищити;

- відеокамеру «Sony DSR-SX22» - повернути потерпілому ОСОБА_5;

- автомобіль «ВАЗ 21070» р.н. НОМЕР_4 - повернути Городоцькому РВ ГУ МВС України у Львівській обл.;

- формену сорочку і погон - повернути потерпілому ОСОБА_4

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 днів, в порядку передбаченому ч.2 ст.394 КПК України.

Суддя: Українець П.Ф.