Рішення № 41345527, 26.08.2014, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/1462/14-ц

Провадження №2/443/676/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Сидорак Б.Г.

при секретарі Щур Т.В.,

розглянувши у відкритому судому засіданні в залі суду у м.Жидачеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

У серпні 2014 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 8986,33 грн., що складається із 5076,24 грн. - заборгованість за кредитом, 3,56 грн.- заборгованість по процентах за користування кредитом, 1395,81 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом, 1606,61 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань заа договором, 500,00 грн. та та 404,11 грн. - штрафи та судові витрати в сумі 243,6 грн..

В позовній заяві позивач зазначив, що відповідачем умови договору № LVH2R362050206 від 27.09.2012 року та вимоги ст.ст.526,527,530 ЦК України не виконувались, що привело до виникнення простроченої заборгованості станом на22.07.2014 року на вказану в позові суму.

Представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" Деркач Ю.Ю. в судове засіданні 26.08.2014 року не з"явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив щодо розгляду справи без участі, належним порядком повідомленого про час і місце судового розгляду справи, відповідача із ухваленням заочного рішення .

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні подав заяву, згідно якої позов визнав.

Заслухавши пояснення відровідача, оцінивши надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення за наступних підстав.

Встановлено, що між сторонами на підставі заяви відповідача укладено договір № LVH2R362050206 від 27.09.2012 року , за яким відповідач отримав кредит в розмірі 7754,47 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов договору та правил надання банківських послуг, клієнт взяв на себе зобов'язання погашати заборгованість за кредитним лімітом, процентами за його використання, а також оплачувати комісії і штрафні санкції на умовах, передбачених договором.

Розрахунок заборгованості згідно кредитного договору № LVH2R362050206 від 27.09.2012 року свідчить про наявність заборгованості по кредиту наданому відповідачу станом на 27 липня 2014 року на вказану у позові суму, що складалася із 5076,24 грн. - заборгованість за кредитом, 3,56 грн.- заборгованість по процентах за користування кредитом, 1395,81 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом, 1606,61 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором, 500,00 грн. та т 404,11 грн. - штрафи і судові витрати в сумі 243,6 грн..

Відповідно до положень ст.526 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно із ст.527 ЦК України, боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання. Згідно положень ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов"язання внаслідок односторонньої відмови, зміна умов зобов"язання, сплата неустойки, відшкодування збитків і моральної шкоди.

Таким чином, сукупністю достовірно підтверджених наведених доказів доведено, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту в сумі 8986,33 грн., яка підтверджена розрахунком позивача і визнана відповідачем.

Підтверджені належними допустимими письмовими доказами в справі судові витрати в сумі 243,6 грн. в порядку ст.88 ЦПК України покладаються на відповідача та підлягають стягненню за рішенням суду.

На підставі викладеного, ст.ст.526,527,530,610,611 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,57-60,89,208,209,212-215,218,223, 292,294 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" ( рах.29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором від 27.09.2012 року в розмірі 8986 (вісім тисяч дев`ятсот вісімдесят шість) грн. 33 коп..

Стягнути з ОСОБА_1,, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1 ідентифікакаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" ( рах.64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий-суддя _____