Ухвала суду № 41344881, 12.11.2014, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/1436/14-ц

Номер провадження 2/383/470/14

У Х В А Л А

12 листопада 2014 року , суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бевз О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

12 листопада 2014 року в провадження судді Бевз О.Ю. було передано справу №383/1436/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за нанесені відповідачем ОСОБА_2 позивачу ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, внаслідок чого в листопаді 2012 року ОСОБА_2 було предявлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 ККУкраїни.

Суддя Бевз О.Ю. заявив про самовідвід від розгляду даної справи, на підставі ч.4 ст. 20 ЦПК України, так як у вищевказаній кримінальній справі, а саме №1101/3543/12 по скаргі ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України, виносив рішення про відмову ОСОБА_1 в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України, яка була скасована ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 05.02.2013 року, а тому для уникнення сумнівів в обєктивності та неупередженості судді Бевз О.Ю. подав заяву про самовідвід, так як вважає, що дана справа повинна бути передана на розгляд іншого судді.

Згідно постанови Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 22.11.2014 року ОСОБА_3 відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України.

Як вбачається з ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 05.02.2014 року, постанову Бобринецького районного суду від 22 листопада 2012 року, якою ОСОБА_1 відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України скасовано, а матеріали справи направлено на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.

Відповідно до ст.20 ч.4 ЦПК України, якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді, суддя повинен заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність самовідвестися від розгляду даної справи відповідно до умов визначених п.4 ст. 20 ЦПК України

Керуючись ст.20 п.4, ст.23 ч.1 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Самовідвестися від розгляду справи №383/1436/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Вказану справу передати до канцелярії Бобринецького районного суду для її перерозподілу в порядку ст. 11-1 ЦПК України на розгляд іншому судді цього ж суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Бевз