Ухвала суду № 41344687, 07.11.2014, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

07.11.2014

Справа № 2-с/337/107/2014р.

УХВАЛА

про скасування судового наказу

07 листопада 2014 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

при секретарі Алуф Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2014 року за заявою Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району судовим наказом було стягнуто на користь Концерну «МТМ» з ОСОБА_1 заборгованість за послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у сумі 4159,07 гривень та судовий збір у сумі 121,80 гривень.

Боржник звернувся з заявою про скасування судового наказу, в якому вказала, що вона згодна зі сумою заборгованості, але не має можливості сплачувати борг так як має заборгованість по заробітній платі.

Представник Концерну «МТМ» у судове засідання не зявився, заперечень не надав, що у відповідності до ч. 6 ст. 1051 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 жовтня 2014 року за заявою Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району судовим наказом було стягнуто на користь Концерну «МТМ» з ОСОБА_1 заборгованість за послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у сумі 4159,07 гривень та судовий збір у сумі 121,80 гривень. Боржник у поданій заяві просить скасувати виданий судовий на каз, посилаючись на те, що вона має заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітної платі у розмірі 26564,24 грн., у звязку з чим не має можливості сплатити Концерну «МТМ» заборгованість за надані послуги в повному обсязі.

Згідно з п. 1 ч. 8 ст. 1051 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що вимоги боржника про скасування судового наказу не обґрунтовані та не підлягають задоволенню, оскільки відсутність коштів не є підставою для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 1051 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволені заяви скасування судового наказу Хортицького районного суду від 03 жовтня 2014 року, яким стягнуто на користь Концерну «МТМ» з ОСОБА_1 заборгованість за послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у сумі 4159,07 гривень та судовий збір у сумі 121,80 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області, протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя