Ухвала суду № 41344621, 23.09.2014, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 335/10470/14-ц

2-н/335/1444/2014 У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 рокум. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства „Укртелеком в особі Запорізької філії до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги електрозвязку, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства „Укртелеком в особі Запорізької філії до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги електрозвязку.

Заявник у своїй заяві вказує, що боржник мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, 73, кв. 86, однак як вбачається з наданої суду інформації Адресно-довідковим сектором УДМС України в Запорізькій області від 22.09.2014 року боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що є територією Ленінського району м. Запоріжжя.

Відповідно до ст. 97 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України, у разі, якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява про видачу судового наказу підлягає поверненню заявнику, оскільки не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне повернути позивачу витрати на оплату судового збору, повязані зі зверненням до суду.

Керуючись ст. 97, 100, 109, 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України „Про судовий збір, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства „Укртелеком в особі Запорізької філії до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги електрозвязку - повернути заявнику для звернення до належного суду.

Зобов'язати фінансовий орган УДКСУ у м. Запоріжжя Запорізькій області повернути Запорізькій філії ПАТ „Укртелеком сплачений за платіжним дорученням № 951 від 20.05.2014 року (платник: Запорізька філія ПАТ „Укртелеком, отримувач: УДКСУ Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, рахунок 31210206700007, код отримувача 38025409, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача: 813015, призначення платежу: судовий збір) судовий збір у сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя В.В. Калюжна