Рішення № 41344587, 10.11.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 10.11.2014

Справа № 320/9773/14-ц

Провадження № 2/320/3349/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Притуло Л.В.,

при секретарі - Луценко П. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 33130 грн. 12 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 331 грн. 30 коп. і зазначає, що 01.10.2013 року з відповідачкою був укладений договір №015-Z/021359 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue, згідно якого позивач відкрив останній картковий рахунок і надав відповідну платіжну картку Visa Elektron Instant Issue. Того ж дня між ними був укладений ще один договір №300-113662/13-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту, відповідно до умов якого банк відкриває на картковий рахунок позичальника, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Electron Instant Issue на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності, відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 20 000 гривень 00 копійок із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 48% річних, а позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 02.10.2016 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором. У зв'язку з неналежним виконання відповідачкою умов договору виникла заборгованість, яка станом на 25 липня 2014 року становить 33130 грн. 12 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає. Не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, про день слухання справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовою кореспонденцією (а.с.47), заяви про розгляд справи за її відсутності не надіслала.

За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

01.10.2013 року між АТ «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір №015-Z/021359 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue. Згідно договору позивач відкрив відповідачці картковий рахунок і надав відповідну платіжну картку Visa Electron Instant Issue № НОМЕР_2, розрахунки з використанням платіжної картки, згідно договору, проводяться тільки в межах суми видаткового ліміту. Також 01.10.2013 року між позивачем та відповідачкою було укладено договір №300-113662/13-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії овердрафту, згідно якого банк відкриває на картковий рахунок позичальника, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Electron Instant Issue № НОМЕР_2 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності, відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 20 000 гривень 00 коп. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 48% річних, а позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 02 жовтня 2016 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором.

Відповідно до п. 4.2 вказаного договору нарахування відсотків проводиться щомісяця, один раз на місяць в день нарахування відсотків на залишок заборгованості позичальника за період з попереднього по поточний день нарахування відсотків. Нарахування процентів проводиться за методом факт/360.

В п. 4.3. кредитного договору зазначено, що позичальник сплачує проценти щомісяця у день нарахування відсотків. У зазначений строк сплачуються відсотки, нараховані за користування кредитними ресурсами в період з попереднього на поточний день нарахування відсотків. Сплата відсотків проводиться в день нарахування відсотків шляхом списання банком без окремого розпорядження позичальника відповідної суми грошових коштів з картрахунку позичальника, у тому числі і за рахунок встановленого цим договором кредитного ліміту.

Тобто, в день нарахування відсотків у випадку відсутності на картковому рахунку грошових коштів, розмір яких перевищує розмір встановленого кредитного ліміту, або якщо різниця між коштами на рахунку та розміром кредитного ліміту недостатня для погашення відсотків, відбувається погашення відсотків за рахунок кредитного ліміту, внаслідок чого нараховані відсотки набувають статусу кредитних ресурсів, отриманих позичальником, з відповідними наслідками, передбаченими кредитним договором.

Відповідно до статуту ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» є правонаступником ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (а.с.37-38).

На підставі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка систематично не виконувала належним чином зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, що відповідно до ст.610 ЦК України є порушенням зобов'язань.

За порушення термінів сплати заборгованості по кредиту та відсотках за ним нормами п. 6.1 договору встановлено пеню у розмірі 48% річних від простроченої суми заборгованості за кожний день прострочення платежу. Вказана пеня сплачується у випадку порушення позичальником термінів платежів, передбачених п.п. 3.2, 2.1.1, 4.3, 4.4 кредитного договору, а також будь-яких інших термінів платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов'язання сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитними ресурсами.

Згідно з п. 3.4 кредитного договору банк має право вимагати у позичальника дострокового повернення кредитних коштів: б) позичальник несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентами відповідно до п.п. 3.2, 2.1.1, 4.3, 4.4.

Згідно з рахунком суми заборгованості станом на 25 липня 2014 року сума заборгованості становить 33130 грн. 12 коп. (а.с.26).

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 33130 грн. 12 коп.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачки також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 331 грн. 30 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 197, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Ярославль, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії «Запорізьке регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (р/р 39004010001980 у АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086) суму заборгованості по договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту №300-113662/13-00938-вкл-к від 01.10.2013 року у розмірі 33130 (тридцять три тисячі сто тридцять) гривень 12 (дванадцять) копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 331 (триста тридцять одна) гривень 30 (тридцять) копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачкою ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: Л.В. Притуло