Рішення № 41344403, 11.11.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 11.11.2014

Справа № 320/8590/14-ц

Провадження № 2/320/2946/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Притуло Л. В.,

при секретарі - Луценко П. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитною лінією № 002-07515-271112 від 27.11.2012 року у розмірі 4108,55 гривні, витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень, посилаючись на те, що 27.11.2012 року між банком та відповідачем, шляхом акцептування банком, було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 002-07515-271112. Банк відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 2000 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 05.06.2014 року не виконує належним чином зобов'язання за договором в результаті чого виникла прострочена заборгованість в розмірі 4108,55 грн., яка складається з тілу кредиту в розмірі 919,55 грн., простроченого тіла кредиту в розмірі 1080 грн., заборгованості за комісіями в розмірі 2109 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак в позовній заяві просить суд слухати справу в його відсутність, на позові наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, що підтверджується поштовою кореспонденцією.

За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

27.11.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір №002-07515-271112 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (а.с.3-5).

Відповідно до умов договору банк відкрив ОСОБА_1 ліміт кредитної лінії в розмірі 2000 гривень.

Відповідачу ОСОБА_1 був відкритий картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, надана платіжна картка, а також ПІН-код до картки.

Згідно п.1 частини 3 договору обслуговування карткового рахунку здійснюється відповідно до тарифів, що є невід'ємною частиною договору.

Згідно п.2.4 частини 3 договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4. частини 2 пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 2000 грн.

Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 05.06.2014 року не виконує належним чином зобов'язання за договором в результаті чого виникла прострочена заборгованість в розмірі 4108,55 грн., яка складається з тіла кредиту в розмірі 919,55 грн., простроченого тіла кредиту в розмірі 1080 грн., заборгованості за комісіями в розмірі 2109 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 7).

ОСОБА_1 не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При подачі позову позивачем сплачений судовий збір в сумі 243,60 гривень (а.с.1).

Таким чином, суд вважає, що позовна заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 197 ч. 2, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530, 549, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополь Запорізької області, який зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 36-б ( р/р НОМЕР_3, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) заборгованість за кредитною лінією №002-07515-271112 від 27.11.2012 року в розмірі 4108 (чотири тисячі сто вісім) гривень 55 (п'ятдесят п'ять) копійок, яка складається з тіла кредиту в розмірі 919 (дев'ятсот дев'ятнадцять) гривень 55 (п'ятдесят п'ять) копійок, простроченого тіла кредиту в розмірі 1080 (одна тисяча вісімдесят) гривень, заборгованості за комісіями в розмірі 2109 (дві тисячі сто дев'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополь Запорізької області, який зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 36-б ( р/р НОМЕР_2, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: Л.В.Притуло