Ухвала суду № 41344213, 30.09.2014, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/5726/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 рокум.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ревуцький С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Бердянськ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,

встановив:

Бердянським міськрайонним судом 22.08.2014 року був ухвалений судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Бердянськ» заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 3011,88 грн.

10.09.2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу.

Як стало відомо суду ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 вже зверталися з аналогічною заявою про скасування наказу та ухвалою суду судовий наказ № 310/5726/14-ц був скасований.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 207 ЦК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Згідно з ч.3 ст. 1051 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги те, що судовий наказ вже скасований, слід залишити заяву про скасування судового наказу без розгляду.

Керуючись ч. 8 ст. 1051, ст.ст 209, 210 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Залишити заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 10.09.2014 року про скасування судового наказу № 310/5726/14-ц без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4