Рішення № 41344090, 03.11.2014, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/2002/14-ц

Провадження по справі № 2/305/990/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2014 року Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 16 жовтня 2012 року ПАТ "Дельта-Банк" та ОСОБА_1, шляхом акцептування банком, пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви №006-08004-161012. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, надавши відповідачеві споживчий кредит в сумі 40998,61 гривень. Відповідач скористалася кредитними коштами, але станом на 10 червня 2014 року не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином за відповідачем по укладеному договору від 16 жовтня 2012 року рахується заборгованість на загальну суму 38469,49 гривень, яка складається з 27398,01 гривень - сума кредиту, 1,84 гривень - заборгованість по відсоткам, 11069,64 гривень - заборгованість за комісіями. Дану заборгованість просили стягнути з відповідача ОСОБА_1 та судові витрати.

Представник позивача Духота І.В. в судове засідання не з'явився, ним подана заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка, ОСОБА_1. в судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Заслухавши відповідачку, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 006-08004-161012 від 16 жовтня 2012 року, за яким банк надав відповідачці кредит в сумі 40998,61 гривень, із зобов'язанням повернути ці кошти і проценти за користування ними в строк та на умовах, передбачених кредитним договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

До кредитних відносин застосовуються положення, що регулюють відносини позики (ст. ч.2 ст. 1054 ЦК).

З матеріалів справи, досліджених у ході судового розгляду, вбачається, що відповідачка, ОСОБА_1 скористалася кредитними коштами, але взяті на себе зобов'язання, що виникають з умов кредитного договору, не виконує, внаслідок чого за кредитним договором № 006-08004-161012 від 16 жовтня 2012 року виникла прострочена заборгованість за кредитом. Станом на 10 червня 2014 року борг становить суму 38469,49 гривень, яка складається з 27398,01 гривень - сума кредиту, 1,84 гривень - заборгованість по відсоткам, 11069,64 гривень - заборгованість за комісіями.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом достовірно встановлено, що відповідачкою порушені умови кредитного договору, зокрема нею прострочено свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, отже, в даному випадку, має місце невиконання зобов'язання відповідачем.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України -стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Виходячи з наведеного, враховуючи положення ст. ст. 79, 80 ЦПК України та приймаючи до уваги те, що у зв'язку із розглядом справи в суді позивач, поніс судові витрати, а саме, сплатив судовий збір у розмірі 384,69 гривні, суд стягує вищенаведені витрати у повному обсязі з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 10,11, 57,58, 60, 88, 212- 215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 в користь АТ "Дельта Банк" (р/р 29097007010917, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору №006-08004-161012 від 16 жовтня 2012 року на загальну суму 38469,49 (тридцять вісім тисяч чотириста шістдесят дев'ять гривень 49 копійок) гривень, яка складається з 27398,01 гривень - суми кредиту, 1,84 гривень - заборгованості по відсоткам, 11069,64 гривень - заборгованості за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 в користь АТ "Дельта Банк" (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 384 гривні 69 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.