Ухвала суду № 41344028, 12.11.2014, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1760/14-ц

Провадження № 2/306/586/14

Рядок статзвіту № 26

У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження

12 листопада 2014 р. м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: Жиганської Н.М.

при секретарі: Дешко В.В.

з участю:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідачів: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за позовом публічного акціонерного товариство "ВіЕсБанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного суду перебуває цивільна справа № 306/1760/14-ц за позовом ПАТ "ВіЕсБанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження в даній справі до вирішення касаційної скарги на рішення Свалявського районного суду від 28.07.2014 року по справі № 306/477/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ВАТ Електрон Банк, ПАТ ВіЕсБанк про визнання кредитного договору недійсним та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 30.09.2014 року, які розглядаються Вищим спеціалізованим судом України.

Представник відповідачів ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечує щодо заявленого клопотання, просить суд його задоволити та зупинити провадження у справі.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечує щодо заявленого клопотання, вважає його необгрунтованим, покладається у вирішенні питання про зупинення провадження у справі на розсуд суду.

Заслухавши думку представника позивача та представника відповідачів, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає по слідуючим мотивам.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 ЦПК України - суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 3 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Касаційне оскарження судового рішення, не являється підставою для зупинення провадження у даній справі. На підставі вищевикладеного та враховуючи, що підстав для зупинення провадження, передбачених ст.ст.201, 202 ЦПК України, у справі судом не встановлено, суд доходить висновку, що у задоволенні заявленого клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 201, 203, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволеннні клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариство "ВіЕсБанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором до вирішення цивільної справи №306/477/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ВАТ Електрон Банк, ПАТ ВіЕсБанк про визнання кредитного договору недійсним та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 30.09.2014 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Н.М.ЖИГАНСЬКА