Ухвала суду № 41343936, 27.10.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 263/1435/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/1459/2014(м)

Головуючий в 1 інстанції: Турченко О.В..

Доповідач: Гаврилова Г.Л.

Категорія 51

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 жовтня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Гаврилова Г.Л.., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське», третя особа - ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства та відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 серпня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено.

З рішенням суду не погодилась третя особа ОСОБА_1 яка подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 18 вересня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, для надання суду підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, та сплати судового збору.

27 жовтня 2014 року суду надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 07.08.2014 року, вмотивоване тим, що зазначене рішення суду було отримано апелянтом після спливу строку передбаченого законом, а також беручи до уваги що вона не була повідомлена про час та дату розгляду справи, просила поновити строк апеляційного оскарження, та відповідно до ст.5 ЗУ від 08.07.2011року, «Про судовий збір» вона звільнена від сплати судового збору, про що надала відповідну довідку.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що строк апеляційного оскарження підлягає поновленню, апеляційне провадження у справі - відкриттю з таких підстав.

У відповідності з ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як встановлено у ч.3 ст.297 ЦПК України особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до положень частини першої статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи посилання апелянта про причину пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю за необхідне поновити строк апеляційного оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 серпня 2014 року.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особам, що її подали, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 серпня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське», третя особа - ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства та відшкодування матеріальної шкоди.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Г.Л. Гаврилова