Ухвала суду № 41343732, 29.10.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 264/2678/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/1596/2014(м)

Головуючий в 1 інстанції: Кашицька С.А.

Доповідач: Гаврилова Г.Л.

Категорія 43

У Х В А Л А

29 жовтня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Гаврилова Г.Л. одержавши апеляційну скаргу Управління міського майна Маріупольської міської ради на заочне рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління міського майна Маріупольської міської ради, ОСОБА_3,треті особи-Житлово-комунальне підприємство Іллічівського району м. Маріуполя. Публічне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про визнання права на безоплатну приватизацію жилого приміщення в гуртожитку та зобов'язання вчинити дії по приватизації житла,-

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду надійшла дана справа з апеляційною скаргою Управління міського майна Маріупольської міської ради на заочне рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24 червня 2014 року.

Апеляційну скаргу, та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження Управлінням міського майна Маріупольської міської ради подано 22 жовтня 2014 року.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт посилається на те, що в судовому засіданні 24.06.2014 року представник відповідача не був присутнім, ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення було отримано 14 жовтня 2014 року, тому було пропущено строк для подання апеляційної скарги. Також просить суд відстрочити сплату судового збору, оскільки на даний час асигнування з бюджету на сплату судового збору відсутні.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що строк апеляційного оскарження підлягає поновленню, апеляційне провадження у справі - відкриттю з таких підстав.

У відповідності з ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як встановлено у ч.3 ст.297 ЦПК України особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до положень частини першої статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи посилання апелянта про причину пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю за необхідне поновити строк апеляційного оскарження на заочне рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24 червня 2014 року, а також відстрочити сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи матеріальний стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити оплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З урахуванням наведеного, вважаю можливим оплату судового збору в розмірі 121,80 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24 червня 2014 року відповідачу Управління міського майна Маріупольської міської ради відстрочити до ухвалення судового рішення у справі.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особам, що її подали, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву Управління міського майна Маріупольської міської ради про поновлення строку апеляційного оскарження, та відстрочення сплати суми судового збору - задовольнити.

Поновити Управлінню міського майна Маріупольської міської ради, строк апеляційного оскарження.

Сплату судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. - відстрочити до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Управління міського майна Маріупольської міської ради на заочне рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління міського майна Маріупольської міської ради, ОСОБА_3,треті особи-Житлово-комунальне підприємство Іллічівського району м. Маріуполя. Публічне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про визнання права на безоплатну приватизацію жилого приміщення в гуртожитку та зобов'язання вчинити дії по приватизації житла.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Г.Л. Гаврилова