Ухвала суду № 41343722, 02.10.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 221/1828/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/1451/2014(м)

Категорія 53 Головуючий у 1 інстанції Троян Л.Г.

Мироненко І.П.

У Х В А Л А

18 вересня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Мироненко І.П., одержавши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 18 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Донецька залізниця» в особі філії - відокремленого підрозділу Вагонного депо Донецьк, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, середнього заробітку за час затримки при поновленні на роботі, компенсації за роботу в вихідні дні, нічні чергування, відрядження та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 18 липня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження зазначеного рішення.

У відповідності з ч. 1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга представника позивача на рішення суду подана після закінчення встановленого законом строку.

В заяві про поновлення строку представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 зазначає, що позивач, та його представник не були присутні під час проголошення рішення суду, повний текст рішення отримали поштою 28.07.2014 року, що позбавило можливості подати апеляційну скаргу в строк.

Оскільки апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК вимогам щодо їх оформлення є підстави для відкриття апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Волноваського районного суду Донецької області від 18 липня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 18 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Донецька залізниця» в особі філії - відокремленого підрозділу Вагонного депо Донецьк, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, середнього заробітку за час затримки при поновленні на роботі, компенсації за роботу в вихідні дні, нічні чергування, відрядження та моральної шкоди.

Суддя