Ухвала суду № 41343427, 14.01.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/36/2014(м)

263/8335/13-ц

Головуючий 1-й інстанції Соловйов О.Л. Категорія 53

У Х В А Л А

14 січня 2014 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Сорока Г.П., розглянувши апеляційну скаргу Маріупольського виробничого підприємства «Азовреле» Українського товариства глухих на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського виробничого підприємства «Азовреле» Українського товариства глухих про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

12 листопада 2013 року до суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга Маріупольського виробничого підприємства «Азовреле» Українського товариства глухих на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до МВП «Азовреле» Українського товариства глухих про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди.

25 листопада 2013 року зазначена апеляційна скарга разом зі справою надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 27 листопада 2013 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху та апелянту надано строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, а саме для надання заяви з наведенням поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 01.09.2010 року, оформлення скарги відповідно до вимог ст.295 ЦПК України та надання документу на підтвердження звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, або доказу про оплату судового збору. Роз'яснено апелянту, що у випадку, якщо у встановлений в ухвалі строк не будуть усунуті зазначені недоліки та не будуть наведені підстави поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження і надані докази на їх підтвердження, або наведені підстави будуть визнані неповажними, то у відкритті провадження у справі буде відмовлено.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, яке надійшло на адресу суду, копію ухвали апеляційного суду від 27.11.2013 року було отримано уповноваженою особою апелянта Тагобицькою 30.11.2013 року. Проте, відповідно до ухвали суду у встановлений тридцятиденний строк недоліки апеляційної скарги усунуто не було, що відповідно до вимог ст.297 ч.3 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.3,4,5 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Маріупольському виробничому підприємству «Азовреле» Українського товариства глухих у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського виробничого підприємства «Азовреле» Українського товариства глухих про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 20 днів з дня її постановлення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: