Ухвала суду № 41342966, 05.11.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/11420/14-ц

Провадження № 6/263/395/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 05» листопада 2014 р. Жовтневий районний м. Маріуполя Донецької області суд у складі: головуючого - судді Папаценко П.І. при секретарі Безвербній І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву Кредитної спілки «МДН» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «МДН» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, зацікавлена особа: відділ Державної виконавчої служби Жовтневого РУЮ м. Маріуполя, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2014 року заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 18.11.2010 року, яким позов було задоволено, був виданий виконавчий лист №2-19253/2010 від 18.11.2010 р. про стягнення з боржниці на користь КС «МДН» грошових коштів в сумі 1160,58 грн. Зазначений виконавчий лист був поданий до відділу Державної виконавчої служби Жовтневого РУЮ. 30.05.2014 р. державним виконавцем Жовтневого ВДВС було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв`язку з пропущенням строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Представник заявника, боржник ОСОБА_1, зацікавлена особа в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В силу ч. 2 ст. 371 ЦПК України неприбуття сторін не перешкоджає судовому розгляду.

При таких обставинах суд вважає, що справу слід розглянути у їх відсутності, керуючись ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя № 2-19253/2010 від 18.11.2010 року позовні вимоги КС «МДН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «МДН» (р/р 26503301510178 в Іллічівському МВ ПІБ м. Маріуполя, МФО 334442, код ЕДРПОУ 24798965) суму неповернутого кредиту в розмірі 220 грн, суму відсотків по кредиту, нарахованих за користування кредитом в розмірі 769,58 грн., судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду, в сумі 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн., всього на суму 1160,58 грн.

Виконавчий лист № 2-19253/2010 від 18.11.2010 року, виданий стягувачу для предявлення на виконання 17.02.2014 року, тобто після спливу передбачено законом 1-річного строку для предявлення на виконання виконавчого листа.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що заявником строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання був пропущений з поважних причин, у зв'язку з тим, що він не отримав виконавчий документ у встановлений строк, а тому суд вважає за необхідне поновити заявнику строк подання до виконання виконавчого листа.

Керуючись ст. ст.197, 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити Кредитній спілці «МДН» пропущений строк для предявлення на виконання виконавчого листа № 2-19253/2010 від 18.11.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «МДН» суми неповернутого кредиту в розмірі 220 грн, суми відсотків по кредиту, нарахованих за користування кредитом в розмірі 769,58 грн., судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову до суду, в сумі 51,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн., всього на суму 1160,58 грн.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня її проголошення.

СуддяП.І. Папаценко