Ухвала суду № 41342225, 10.11.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про перегляд рішення

"10" листопада 2014 р.

Справа № 916/440/14

вих.№916/4532/14

Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши заяву Дочірнього підприємства „Компроміс” про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 23.04.2014 р. в порядку ст. 112-114 Господарського процесуального кодексу України по справі № 916/440/14 за позовом Дочірнього підприємства „Компроміс” до Об'єднання співвласників багатоквартирного жилого будинку „Одесит” про визнання неправомірними та скасування рішень загальних зборів товариства, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2014 року Дочірнє підприємство „Компроміс” звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного жилого будинку „Одесит” про визнання неправомірними та скасування рішення, яке зафіксоване в протоколі загальних зборів ОСБЖБ "Одесит" від 10.06.2011р., в частині питання 6 порядку денного та рішення, яке зафіксоване в протоколі загальних зборів ОСБЖ "Одесит" від 05.04.2012р., в частині питання 3 порядку денного.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.02.2014 р. зазначену позовну заяву Дочірнього підприємства „Компроміс” прийнято до провадження, порушено провадження у справі № 916/440/14 та розгляд справи призначено в засіданні суду.

Рішенням господарського суду Одеської області від 23.04.2014 р. у справі № 916/440/14 в задоволенні позовних вимог Дочірнього підприємства „Компроміс” відмовлено у повному обсязі з підстав їх недоведеності.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.06.2014 р. вказане рішення господарського суду Одеської області від 23.04.2014 р. по справі № 916/440/14 залишено без змін.

05.11.2014 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Дочірнього підприємства „Компроміс” (вх. № 2-5022/14) про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 23.04.2014 року по справі № 916/440/14 за нововиявленими обставинами в порядку, передбаченому ст.ст. 112-114 Господарського процесуального кодексу України.

Між тим слід зазначити, що перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є окремою процесуальною формою судового процесу, яка визначається юридичною природою цих обставин та регулюється розділом ХІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Так, в силу приписів ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Як вбачається зі змісту вказаної заяви Дочірнього підприємства „Компроміс”, підставою для перегляду рішення господарського суду Одеської області від 23.04.2014 р. у справі № 916/440/14 заявником визначено обставини, що були встановлені рішенням господарського суду Одеської області від 21.08.2014 р. у справі № 916/2197/13, що було залишено без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.10.2014 р., згідно якого було частково задоволені позовні вимоги Об'єднання співвласників багатоквартирного жилого будинку „Одесит” про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги. Так, заявник вказує, що вказаним судовим рішенням було встановлено обов’язковість рішень загальних зборів ОСББ „Одесит” для заявника. Відтак, заявник вказує про наявність істотних обставин для перегляду рішення суду у даній справі згідно п. 1 ч. 2 ст. 112 ГПК України.

Проте, як зазначено, в абз. 1 п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" від 26 грудня 2011 року № 17, днем встановлення нововиявлених обставин, про які йдеться в пункті 1 частини другої статті 112 ГПК, слід вважати день, коли вони стали або повинні були стати відомими заявникові.

Так, зі змісту заяви про перегляд рішення випливає, що ДП „Компроміс” пов’язує момент настання нововиявлених обставин з днем постановлення судом апеляційної інстанції судового рішення у справі № 916/2197/13, тобто 02.10.2014 р.

Наразі слід зазначити, що обов'язок подання доказів, які підтверджують дотримання строку, встановленого ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, покладений саме на заявника та відповідні обставини повинні бути підтверджені належними доказами у момент подачі до суду відповідної заяви.

Разом з тим з огляду на те, що заявник виступав відповідачем по справі № 916/2197/13, що розглядалась господарським судом Одеської області, та представник заявника був присутнім у судовому засіданні, про що зазначено в рішенні вказаного суду, на думку суду, обставини, на які заявник посилається, повинні були стати відомими йому саме 21.08.2014 р., тобто з моменту прийняття судом рішення у справі № 916/2197/13, а не з моменту прийняття судом апеляційної інстанції судового рішення.

В свою чергу з огляду на вказані обставини, заяву про перегляд рішення суду у справі № 916/440/14 за нововиявленими обставинами заявником подано 05.11.2014 р., тобто з пропуском встановленого законом строку для подання такої заяви, при цьому без заявлення клопотання про відновлення пропущеного строку.

У відповідності з п. 1 частини 6 статті 113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.

За таких обставин, заява Дочірнього підприємства „Компроміс” про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 23.04.2014 р. по справі № 916/440/14 до розгляду не приймається і повертається заявникові.

Керуючись ст. 113, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву Дочірнього підприємства „Компроміс” про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 23.04.2014 р. по справі № 916/440/14.

Ухвала може бути оскаржена у 5-денний термін з дня її прийняття.

Додаток: заява з доданими матеріалами на 21 арк. та конверт.

Суддя В.С. Петров