Ухвала суду № 41342071, 10.11.2014, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.11.2014 Справа № 905/3631/14-908/4742/14

Суддя Гончаренко С.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (юридична адреса: вул. Щорса, буд. 36«Б», м.Київ, Київська область, 01133, поштова адреса: вул. Мельникова, буд. 81, корп. 20, м. Київ, Київська область, 04050; ЄДРПОУ 34047020),

до відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртрансагро» (пр-т. Адмірала Луніна, буд. 2, м. Маріуполь, Донецька область, 87510, тел: (0629) 53-05-16, (0629) 53-05-18, ЄДРПОУ 33012180),

до відповідача-2: Приватне акціонерне товариство «Торговий дім Азовзагальмаш» (пл.Машинобудівельників, буд. 1, м. Маріуполь, Донецька область, 87535, тел. (0629) 53-03-01, (0629) 53-02 -99, ЄДРПОУ 25328954),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» (бул. Дружби народів, буд. 38, м. Київ, Київська область, 01014, ЄДРПОУ 21666051),

про стягнення солідарно з відповідачів 9063995,19 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 14.04.2014 становить 113926470,42грн., -

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернувся публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» із позовною заявою вих.№18.2-638 від 06.11.2014 про стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансагро» та приватного акціонерного товариства «Торговий дім Азовзагальмаш» заборгованості за кредитним договором №3.3ДС/135/2007-КЛТ від 28.04.2007 в загальному розмірі 9063995,19 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 14.04.2014 становить 113926470,42грн., що складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 9063949,97 доларів США, що становить 113925902,04грн., та пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 45,22 долари США, що становить 568,38грн.

Протоколом автоматичного розподілу справи між суддями, справу №905/3631/14-908/4742/14 призначено до розгляду судді Гончаренко С.А.

З тексту позовної заяви та з доданих до неї документів вбачається, що позивач з даною позовною заявою звертався до господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.06.2014 було порушено провадження у справі №905/3631/14 за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансагро» та приватного акціонерного товариства «Торговий дім Азовагальмаш», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», про стягнення солідарно з відповідачів 9063995,19 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 14.04.2014 становить 113926470,42грн.

Відповідності до ст.1 Закону України «Про здіснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції», ст. 34 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», розпорядження Голови вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р, розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється зокрема господарським судом Запорізької області.

Також, у статті ст.1 Закону України «Про здіснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції» зазначено, що у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Статтями 54 та 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї. Зокрема, пунктом 2 ч. 1 статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, прокурор зобов’язані при подання позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Порядок надання послуг поштового зв’язку, права та обов’язки операторів поштового зв’язку і користувачів послуг поштового зв’язку визначено Правилами надання послуг поштового зв’язку, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 (з наступними змінами та доповненнями).

За змістом п. 19 вказаного Порядку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв’язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв’язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Наказом Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» від 12 травня 2006 р. № 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, в п. 3.2.1 якого наведено зразок оформлення Опису вкладення за формою 107.

Так, за формою 107 відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його.

До позовних матеріалів в якості доказів направлення копії позовної заяви додані оригінали описів вкладень та фіскальних чеків №7969 та 7970 від 06.11.2014, які підтверджують надсилання копій позовної заяви та доданих до неї документів на адреси товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансагро» та приватного акціонерного товариства «Торговий дім Азовагальмаш».

Доказів направлення копії позовної заяви вих.№18.2-638 від 06.11.2014 та доданих до неї документів на адресу публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» - суду не надано.

Приймаючи до уваги, те що публічне акціонерного товариства «Кредитпромбанк» є учасником судового процесу по справі №905/3631/14, і відповідно до положень ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, йому теж повинні бути надіслані позовна заява та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що позивачем не надано належних доказів направлення копій позовної заяви №18.2-638 від 06.11.2014.

Як зазначено в абзаці 1 пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального Кодексу України.

Згідно із пунктом 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального Кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд вважає за необхідне роз’яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку, після усунення допущених порушень.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву вих.№18.2-638 від 06.11.2014 (вх. № 4943/09-05 від 10.11.2014) та додані до неї документи повернути публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» без розгляду.

Додаток: оригінал позовної заяви вих.№18.2-638 від 06.11.2014 з додатками (в тому числі оригінал платіжного доручення №43431701 від 22.05.2014) всього на 111 (сто одинадцять) аркушах.

Суддя С.А. Гончаренко