Ухвала суду № 41341916, 13.11.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 листопада 2014 р. Справа № 820/18207/14Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши заяву представника позивача про відкликання позовної заяви по справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" до Державної фінансооїа інспекції в Харківській області про часткове скасування вимоги ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, державне підприємство "Завод імені В.О.Малишева" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: скасувати вимогу ДФІ в Харківській області № 05-25/8130 від 23.07.2014р. в частині: забезпечення відшкодування державних цільових коштів, отриманих 30.12.2010року від Міністерства оборони України, всупереч їх цільовому призначенню, на загальну суму 12 409 366,39 грн. Міністерству оборони України, як то передбачено розділом 5 державного контракту від 27.08.2009 № 247/1/09/38, укладеному ДП "Завод імені В.О. Малишева" з Міністерством оборони України; забезпечення відшкодування винними особами у порядку та розмірі, встановленому ст.ст. 130-136 КЗпП матеріальної шкоди (збитків), заподіяної внаслідок списання в обліку підприємства протягом 2012-2013 років вартості деталей на загальну суму 4 720 922,17 грн., які перебували у незавершеному виробництві, з терміном виникнення понад 3 роки, без проведення претензійно-позовної роботи, в разі необхідності пред'явити цивільні позови до винних осіб.; провести індексацію вартості об'єктів житлового фонду ДП "Завод їм. В.О. Малишева" та відображення в бухгалтерському обліку підприємства на суму 1143160,84 грн.; забезпечення відшкодування винними особами у порядку та розмірі встановленому ст.ст. 130-136 КЗпП матеріальної шкоди (збитків) заподіяної внаслідок списання в обліку підприємства незаконно здійснених витрат на консалтингові послуги понад встановлені норами на загальну суму 776 000,00 грн., в разі необхідності пред'явити цивільні позови до винних осіб.; забезпечити відшкодування на розрахунковий рахунок підприємства безпідставно перерахованих коштів внаслідок завищення вартості робіт на загальну суму 127 391,92 грн. (з ПДВ); забезпечення відшкодування винними особами у порядку та розмірі встановленому ст.ст. 130-136 КЗпП матеріальної шкоди (збитків), заподіяної внаслідок списання в обліку підприємства дебіторської заборгованості з терміном виникнення понад 3 роки, без проведення претензійно-позовної роботи за послуги, які надавались підприємством на платній основі на загальну суму 274537,42 грн., які перебували у незавершеному виробництві з терміном виникнення понад 3 роки, без проведення претензійно-позовної роботи, в разі необхідності проявити цивільні позови до винних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.11.2014 року позовну заяву Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" залишено без руху.

Через канцелярію суду 13.11.2014 від Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2, ч. 3, ст. 108 КАС України, суд повертає позовну заяву позивачу якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 108, 165, 185, 186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" до Державної фінансової інспекції в Харківській області про часткове скасування вимоги - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Харківського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Єгупенко В.В.