Ухвала суду № 41341845, 12.11.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

12 листопада 2014 р. Справа № 804/16950/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Тулянцевої І.В.,

при секретарі Гончаровій В.Г.

за участю:

представника позивача Бай Г.В.

представника відповідача Зайцевої Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області до відповідача Восьмого воєнізованого гірничорятувального загону, третя особа - Управління пенсійного фонду України в м.Першотравенську Дніпропетровської області про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

20.10.14 року УПФУ в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Восьмого воєнізованого гірничорятувального загону, третя особа - Управління пенсійного фонду України в м.Першотравенську Дніпропетровської області про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2014 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні 12.11.14 року представник відповідача заявив що у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 804/16232/14 за адміністративним позовом Восьмого воєнізованого гірничорятувального загону до Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування вимог (Розрахунків), у зв'язку з чим вважає неможливим продовження розгляду справи № 804/16950/14 до набрання законної сили рішенням у справі № 804/16232/14.

На обговорення сторін поставлено питання щодо зупинення провадження по справі.

Представники сторін у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання та зупинення провадження у справі.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши думку представника позивача, суд приходить до висновку про те, що провадження у вказаній справі необхідно зупинити з огляду на наступне.

Пунктом 3 ч.1 ст. 156 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням по цій справі.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа 804/16232/14 за позовом Восьмого воєнізованого гірничорятувального загону до Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування вимоги, тобто оскаржується рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області заявляється вимога про стягнення суми в межах адміністративної справи № 804/16950/14, отже результати розгляду по справі № 804/16232/14 можуть вплинути на розгляд справи № 804/16950/14.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З огляду на викладене провадження у справі № 804/16950/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області до Восьмого воєнізованого гірничорятувального загону, третя особа - Управління пенсійного фонду України в м.Першотравенську Дніпропетровської області про стягнення заборгованості - необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області до Восьмого воєнізованого гірничорятувального загону, третя особа - Управління пенсійного фонду України в м.Першотравенську Дніпропетровської області про стягнення заборгованості - зупинити до набрання чинності рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі 804/16232/14 за позовом Восьмого воєнізованого гірничорятувального загону до Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає чинності відповідно до вимог ст. 254 КАС України.

Суддя І.В. Тулянцева