Ухвала суду № 41341783, 13.11.2014, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/2168/14

Провадження № 1-кп/750/82/14

У Х В А Л А

13 листопада 2014 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого - судді Кулініча Ю.П.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лапіної А.В.

прокурора - Казанцевої Т.В.,

захисника - адвоката ОСОБА_1,

обвинувачених - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора про призначення комісійної судової почеркознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 22013230000000044 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.212, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.212, ч.ч.1, 3 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурором заявлено клопотання про призначення комісійної судової почеркознавчої експертизи, проведення якої він просить доручити експертам Науково-дослідного криміналістичного центру при УМВС України в Чернігівській області. Клопотання обґрунтоване тим, що наявні висновки експертів суперечать один одному. На вирішення експертизи просить поставити питання, аналогічні тим, що вже ставились перед експертами, а також додати питання, чи були виконані підписи у документах з наслідуванням почерку.

Захисник та обвинувачені проти задоволення клопотання заперечували, вважаючи проведення ще однієї експертизи недоцільним.

Враховуючи вже отримані у даному кримінальному провадженні висновки експертиз, обсяг досліджених експертами матеріалів, та інші вже досліджені докази, суд приходить до висновку, що зібраних у справі доказів достатньо для встановлення обставин справи. Призначення ще однієї експертизи є недоцільним.

Керуючись викладеним вище та ст.242, 332 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.П.Кулініч