Ухвала суду № 41341468, 13.11.2014, Високопільський районний суд Херсонської області

13.11.2014

Справа № 652/609/14-к

У Х В А Л А

13 листопада 2014 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Дригваль В.М.

при секретарі Гапич В.М.

за участю прокурора Лисенко І.В.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю обвинуваченого: ОСОБА_3

за участю захисника: ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт Високопілля розгляд кримінального провадження за фактом вчинення:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та мешканцем АДРЕСА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, громадянином України, з початковою освітою, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, не працюючого, раніше судимого: 31.08.2011 р. Високопільським районним судом Херсонської області за ст.189 ч.2 КК України строком на 4 роки позбавлення волі із застосуванням ст.75, ст.76 КК України з випробуванням строком на 2 роки; 07.11.2012 року Високопільським районним судом Херсонської області за ст.185 ч.1 КК України строком на 4 роки позбавлення волі із застосуванням ст.75, ст.76 КК України з випробуванням строком на 2 роки, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129, ч.1 ст.296 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №1201423010000621 від 11.07.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Високопільського районного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129 ч.1 ст.296 КК України.

Під час судового засідання від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_4, якого призначено, як захисника із числа адвокатів центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та залучення до захисту захисника - адвоката ОСОБА_5, з яким укладено угоду.

Учасники судового розгляду не заперечували щодо задоволення зазначеної заяви обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296, ч.1 ст.129 КК України, що відповідно до ст.12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості. Разом з тим, в силу своїх фізичних та психічних вад, оскільки має початкову освіту, а тому не має можливості самостійно реалізувати свої права в судовому засіданні.

За таких обставин, з метою забезпечення конституційного принципу - забезпечення прав на захист обвинуваченому, до участі у розгляді зазначеного кримінального провадження необхідно залучити захисника, який може бути залучений обвинуваченим у будь-який момент, відповідно до вимог ч.1 ст.48 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права - є обов'язковою.

Відповідно до ч.2 ст.48 КПК України суд зобов'язаний залучити до участі захисника, а оскільки обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника з яким уклав угоду, то суд вважає за можливим задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_3

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника - адвоката ОСОБА_4, який виконує свої повноваження за призначенням та залучити захисника - адвоката ОСОБА_5, з яким обвинувачений ОСОБА_3 уклав договір №100 від 13.11.2014 року.

Керуючись ст.ст.48, 49, 52, 371,372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника - адвоката ОСОБА_4, який брав участь у справі за призначенням органу досудового розслідування.

Забезпечити захист прав обвинуваченого ОСОБА_6 на захист, залучивши йому захисника - адвоката ОСОБА_5 (Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю НОМЕР_1 від 25.01.2007 р.), з яким укладено угоду про надання правової допомоги.

Зазначену ухвалу направити до Херсонського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання щодо відмови від захисника призначеного центром.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Дригваль