_____________________
Справа № 520/8870/14-а
Провадження № 2-а/520/535/14
УХВАЛА
10.11.2014 року
суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
16.07.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить суд скасувати постанову № 12-10 від 02.07.2014 року про накладення на неї штрафу у розмірі 1 700 гривень та закрити справу про адміністративне правопорушення.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 17.07.2014 року у прийнятті скарги ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення було відмовлено.
Не погоджуючись з даною ухвалою, ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку та просила скасувати ухвалу, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Ухвалою колегії суддів Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року апеляційну скаргу задоволено. Ухвалу судді Київського районного суду м. Одеси від 17 липня 2014 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Згідно ч. 5 та 6 ст. 22 КАС України передача адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускається.
Проте суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір, та не зазначено ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, (який набрав законної сили 01.11.2011 року) передбачені розміри ставок судового збору, так за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру передбачена сплата судового збору у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, отже позивач повинна сплатити 36 гривень 54 копійок.
Судовий збір треба перераховувати на розрахунковий рахунок: відкритий в банку - ГУДКУ в Одеській області, ( Київського району м. Одеси)
Код отримувача : 23213460; Код банку 828011
№ доходного рахунку 31218206700005
Код бюджетної класифікації: 22030001.
Крім того слід зазначити, що ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою, проте згідно ст.104 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.
Також відповідно до ч. 1 ст. 50 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач, проте в порушення даних норм закону ОСОБА_1 зазначає себе в якості заявника.
Таким чином згідно до чинного законодавства України скарга ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушеня підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.
Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 60, 106, 107, 108, 165 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 21.11.2014 року, однак, не пізніше трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.
Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Апеляційну скаргу на ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через Київський районний суд м. Одеси.
Суддя Куриленко О. М.
Судове рішення № 41341024, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 10.11.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/8870/14-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: