Рішення № 41341014, 06.11.2014, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б тел. (факс): (048) 718-99-17

______________________

Справа № 520/5941/14-ц

Провадження № 2/520/4512/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2014 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Бродецькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з вказаним позовом, в якому посилається на те, що 03 грудня 2007 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» уклало з ОСОБА_1 кредитний договір, відповідно до якого ЗАТ КБ «ПриватБанк» видало ОСОБА_1 кредит у розмірі 2.000 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Однак, ОСОБА_1 умови вищевказаного кредитного договору належним чином не виконувала, тому станом на 06 травня 2014 року у неї виникла заборгованість в сумі 6.903 долара 69 центів США, з яких:

- заборгованість по кредиту в сумі 1.989 доларів 03 цента США;

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 4.554 долара 66 центів США;

- заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 360 доларів США;

- штраф по фіксованій частині в сумі 43 долара 63 цента США;

- штраф по процентній складовій в сумі 174 долара 47 центів США.

Частина вказаної заборгованості, а саме в сумі 3.414 доларів 32 цента США була стягнута з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» на підставі судового наказу, виданого 17 травня 2010 року Малиновським районним судом м. Одеси по справі № 2-Н-1590/2010, у зв'язку з чим загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» складає 3.707 доларів 47 центів США.

На підставі вищевказаного, ПАТ КБ «ПриватБанк» просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь грошові кошти у розмірі 3.707 доларів 47 центів США, що в еквіваленті становить суму у розмірі 42.487 гривень 59 копійок в рахунок відшкодування заборгованості по кредитному договору від 03 грудня 2007 року.

Крім того, ПАТ КБ «ПриватБанк» просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 424 гривні 88 копійок в рахунок відшкодування судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що у 2009 році Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» змінило найменування юридичної особи на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».

У судове засідання учасники процесу не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» надав суду заяву в якій позов підтримав та просив суд справу розглядати за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

У судовому засіданні встановлено, що 03 грудня 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до якого ЗАТ КБ «ПриватБанк» видало ОСОБА_1 кредит у розмірі 2.000 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Оскільки ОСОБА_1 свої зобов'язання перед банком по кредитному договору від 03 грудня 2007 року належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 06 травня 2014 року у неї виникла заборгованість, яка на думку суду складає 6.903 долара 69 центів США, з яких:

1.989 доларів 03 цента США - заборгованість по кредиту в сумі;

4.554 долара 66 центів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

360 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом;

43 долара 63 цента США - штраф по фіксованій частині;

174 долара 47 центів США - штраф по процентній складовій.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно із ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що частина вказаної заборгованості, а саме в сумі 3.414 доларів 32 цента США, була стягнута з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» на підставі судового наказу, виданого 17 травня 2010 року Малиновським районним судом м. Одеси по справі № 2-Н-1590/2010.

Дійсна наявність цих грошових зобов'язань ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» та їх розмір підтверджується кредитним договором від 03 грудня 2007 року та відповідним розрахунком, наданого представником ПАТ КБ «ПриватБанк».

Оцінивши встановлені по справі обставини у їх сукупності, суд вважає, що у зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному договору, сума яка підлягає стягненню на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» складає 3.707 доларів 47 центів США, що в еквіваленті становить суму у розмірі 42.487 гривень 59 копійок.

Положеннями ст. 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Під час розгляду справи представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» довів суду ті обставини, на які він посилається як на підставу позовних вимог.

Крім того, суд вважає, що з ОСОБА_1 також слід стягнути 424 гривні 88 копійок в рахунок відшкодування судового збору на підставі ст. 88 ЦПК України.

З урахуванням вищевказаного, оцінивши всі обставини у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» грошових коштів у розмірі 3.707 доларів 47 центів США, що в еквіваленті становить суму у розмірі 42.487 гривень 59 копійок, в рахунок відшкодування заборгованості по кредитному договору та грошових коштів у розмірі 424 гривні 88 копійок в рахунок відшкодування судового збору, а всього стягнути 42.912 гривень 47 копійок.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-225 ЦПК України, на підставі ст.ст. 524- 526, 610- 612, 1049-1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість по кредитному договору від 03 грудня 2007 року у розмірі 3.707 (три тисячі сімсот сім) доларів 47 (сорок сім) центів США, що в еквіваленті становить суму у розмірі 42.487 (сорок дві тисячі чотириста вісімдесят сім) гривень 59 (п'ятдесят дев'ять) копійок, та грошові кошти у розмірі 424 (чотириста двадцять чотири) гривні 88 (вісімдесят вісім) копійок в рахунок відшкодування судового збору, а всього стягнути 42.912 (сорок дві тисячі дев'ятсот дванадцять) гривень 47 (сорок сім) копійок.

Дане заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області в загальному порядку шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя Рева С. В.