Ухвала суду № 41340856, 11.11.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/9430/13-ц 11.11.2014

Провадження № 22 ц/784/3191/14

У Х В А Л А

11 листопада 2014 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя , -

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи та зі змісту апеляційної скарги відповідач за первісним позовом та його представник брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення судового рішення. Оскаржуване рішення відповідач отримав 28 жовтня 2014 року, що підтверджується його підписом на розписці(т.1 а.с. 249).

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав до суду першої інстанції 4 листопада 2014 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

1) Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

2) Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

3) Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 15 грудня 2014 року

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Л.М. Царюк