Постанова № 41340552, 18.10.2013, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1712/13-п

Провадж.№ 3/481/626/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2013 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Васильченко Н.О.,

при секретарі Акімовій Т.І.,

за участю особи, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, приватний підприємець, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07.09.2013 року відносно ОСОБА_1 інспектором з дізнання ВДАІ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП про те, що 07.09.2013 року о 9 годині 15 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем SSANG YONG, державний номер НОМЕР_2, на а/д Р-55, 213 км. Одеса-Вознесенськ-Новий Буг, та при виконанні обгону транспортного засобу GEELY, державний номер НОМЕР_3, не дотримався безпечного інтервалу внаслідок чого допустив зіткнення, від якого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину свою не визнав та пояснив, що 07.09.2013 року керуючи автомобілем SSANG YONG, державний номер НОМЕР_2, рухався по а/д Р-55 Одеса-Вознесенськ-Новий Буг зі швидкістю приблизно 80 км/год. Проїхавши поворот на с. Новомиколаївка Новобузького району Миколаївської області, помітив, що попереду нього рухається легковий автомобіль темного кольору GEELY, державний номер НОМЕР_3. Наздогнавши даний автомобіль він увімкнув лівий показник повороту почав виконувати обгін та раптово помітив, що на смугу руху його автомобіля почав виїжджати автомобіль темного кольору GEELY, державний номер НОМЕР_3, при цьому не включивши показник повороту, щоб уникнути зіткнення він почав приймати ще лівіше від даного автомобіля та в цей час відчув удар, після якого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 07.09.2013 року він керуючи автомобілем GEELY, державний номер НОМЕР_3, рухався по а/д Р-55 Одеса-Вознесенськ-Новий Буг зі швидкістю приблизно 70 км/год. проїхавши поворот на с. Новомиколаївка Новобузького району Миколаївської області рухався по напрямку м. Новий Буг, попереду свого автомобіля він помітив перешкоду у вигляді вибоїни. Підїжджаючи до вибоїни він, зменшив швидкість руху та подивився в дзеркало заднього виду, в якому не помітив транспортних засобів, які б рухалися за його автомобілем, підїхавши до вибоїни він не змінюючи напрямку руху почав переїжджати вибоїну та почув удар іншого автомобіля SSANG YONG, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та зрозумів, що відбулося зіткнення з його автомобілем.

В судовому засіданні інспектор з дізнання ВДАІ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 пояснив, що він 07.09.2013 року приїхавши на місце вчинення ДТП побачив два автомобілі, а саме SSANG YONG, державний номер НОМЕР_2, на якому було пошкоджено лако-фарбове покриття передніх та задніх дверей з правої сторони, зірвано з кріплення захисний фартух заднього правого крила та автомобіль GEELY, державний номер НОМЕР_3, на якому було пошкоджено лако-фарбове покриття лівого дзеркала заднього виду, передніх та задніх дверей з лівої сторони та лівого крила задньої частини, дані автомобілі стояли по різні сторони автодороги Р-55 Одеса-Вознесенськ-Новий Буг. Місце вчинення ДТП встановлювалося з усних пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2, так як свідків даного ДТП не було, також на дорозі не було виявлено слідів вчинення ДТП, було тільки виявлено вибоїну, перед якою і сталося дане ДТП (зі слів ОСОБА_1 та ОСОБА_2П.). З пояснень останніх було складено схему огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та два протоколи про адміністративне правопорушення відносно обох учасників ДТП.

Згідно п.13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно п.13.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, під час обгону, випередження, обїзду перешкоди чи зустрічного розїзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

При огляді схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.09.2013 року та протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.09.2013 року видно, що дорожньо-транспортна пригода сталася на а/д Р-55, 213 км. Одеса-Вознесенськ-Новий Буг, внаслідок ДТП автомобіль SSANG YONG, державний номер НОМЕР_2, має пошкодження у виді: пошкоджено лако-фарбове покриття передніх та задніх дверей з правої сторони; зірвано з кріплення захисний фартух заднього правого крила. Автомобіль GEELY, державний номер НОМЕР_3, має пошкодження у виді: пошкоджено лако-фарбове покриття лівого дзеркала заднього виду, передніх та задніх дверей з лівої сторони, лівого крила задньої частини.

Пояснення потерпілого ОСОБА_2, протокол про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 041855 від 07.09.2013 року, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.09.2013 року, схема огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.09.2013 року, свідчать, що водій ОСОБА_1 здійснюючи обгон транспортного засобу не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем GEELY, державний номер НОМЕР_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Сукупність досліджених при розгляді даної справи доказів, їх оцінка свідчать, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем SSANG YONG, державний номер НОМЕР_2, порушив п. 13.1, п.13.3 Правил дорожнього руху, а тому в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При визначені виду і розміру покарання, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 340 (триста сорок) гривень, який сплатити на п/р 31110106700249 МФО 826013 Код ЕДРПОУ 36340504 Одержувач платежу: держбюджет Новобузького району Миколаївської області.

Постанову може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4