Справа
№ 22ц - 1129/2009р. Головуючий у 1 інст. - Ковалюх В.М. Доповідач - Бойко О.В.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02
липня 2009 року апеляційний суд Чернігівської області у
складі:
головуючого - судді Бойко
О.В.
суддів - Зінченко
С.П., Лазоренка М.І.,
при секретарі - Пільгуй
Н.В.
розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від
27 березня 2009 року в справі за позовом відкритого акціонерного товариства
“Всеукраїнський акціонерний банк” (ВАТ „ВіЕйБі Банк” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до
відкритого акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний банк” про
визнання договору кредиту недійсним,
в с т а н о в и в :
Даною апеляційною скаргою оскаржується
рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27 березня 2009
року, яким задоволено позов ВАТ
“Всеукраїнський акціонерний банк”, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ
“Всеукраїнський акціонерний банк” заборгованість по кредитному договору
№67/2401 від 05.10.2007 року в сумі 21 275,06 грн., 242,75 грн. в рахунок
відшкодування судових витрат. В задоволенні позовуОСОБА_1відмовлено.
В апеляційній скарзі ставиться питання про
скасування оскаржуваного рішення та направлення справи на новий розгляд до суду
першої інстанції.
В обґрунтування апелянт вказує на те, що
він добросовісно здійснював проплати щомісячних платежів за кредитним
договором, укладеним між ним та ВАТ “Всеукраїнський акціонерний банк”, але в
березні 2008 року банк з невідомих причин повернув кошти, хоча платіжні
документи містили в собі реквізити банку та рахунок, на який потрібно було
перерахувати кошти, тобто кошти не потрапили на рахунок з вини банку.
Апелянт вважає, що відповідно до
банківської ліцензії №35, дозволу до ліцензії № 35-1, виданих НБУ відкритому
акціонерному товариству “Всеукраїнський акціонерний банк”, Чернігівська філія
цього банку не має права здійснювати кредитні операції, оскільки не має ліцензії
на їх здійснення. Крім того, відповідач також не мав права укладати договір
кредиту, так як відповідно до статті 49 Закону України “Про банки та банківську
діяльність”, кредитними визначаються операції, зазначені в пункті 3 частини 1
та у пунктах 3-7 частини другої статті 47 цього закону, тому спірний договір
кредиту слід визнати недійсним, оскільки він укладений під впливом обману з
боку банку.
Також, на думку апелянта, кредитний
договір, який є предметом спору, підписано особою, повноваження якої не
посвідчені належним чином, так як довіреність на ім”я експерта відділення №1
Чернігівської філії ВАТ “Всеукраїнський акціонерний банк” ОСОБА_2 який
представляв інтереси банку під час укладення договору кредиту №67/2401, видана
виконуючим обов'язки голови Правління банку, повноваження якого не підтверджені
жодними документами, що є підставою для визнання кредитного договору недійсним.
В запереченнях на апеляційну скаргу ВАТ “Всеукраїнський акціонерний банк” просить
апеляційну скаргуОСОБА_1відхилити, рішення Бахмацького районного суду від 27
березня 2009 року залишити без змін.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши
матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін з наступних підстав.
Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням вимог матеріального і процесуального
права.
Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Судом встановлено, що 5 жовтня 2007 року
між ВАТ “Всеукраїнський акціонерний банк” (ВАТ „ВіЕйБі Банк” та ОСОБА_1. було укладено
кредитний договір №67/2401 (а.с.9-11), згідно якого банк зобов'язувався надати
позичальнику кредит у сумі 16 500 грн., а той, в свою чергу, щомісячно до дати
встановленої в графіку (а.с.12), поповнювати свій поточний рахунок шляхом
внесення готівкою коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у
сумі, не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту,
процентів, встановлених у графіку, повністю погасивши заборгованість за
договором не пізніше 5 жовтня 2010 року.
Банк свої зобов'язання за кредитним
договором виконав, надавши позичальникові кредит у повному обсязі, що
підтверджується меморіальним ордером №3158 від 5 жовтня 2007 року (а.с.15).
Позичальник умови договору належним чином
не виконав, в результаті чого 12 лютого 2008 року банк направив ОСОБА_1
лист-повідомлення про наявність несплаченого чергового платежу за кредитом у
сумі 336,40 грн. та 309,57 грн. за процентами, та наявність нарахованої пені за
несвоєчасне погашення кредиту та відсотків у розмірі 161,49 грн. станом на 6
лютого 2008 року та повідомив про необхідність сплатити вказані суми коштів до
29 лютого 2009 року.
14 березня 2009 року банком на
адресуОСОБА_1було направлено аналогічний лист-повідомлення (а.с.14), однак
позичальник вимоги банку у зазначені ним строки не виконав.
Задовольняючи позов ВАТ “Всеукраїнський
акціонерний банк” про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд
першої інстанції виходив з того, що дійсно мало місце порушення позичальником
ОСОБА_1. зобов'язання за кредитним договором №67/2401 від 5 жовтня 2007 року,
укладеним між сторонами по справі, яке виразилось у несплаті чергового платежу
за кредитом, про що було повідомлено в письмовій формі, а тому згідно до
положень частини 2 статті 1050 ЦК України, пункту 2.6 кредитного договору,
якими передбачено, у разі встановлення обов'язку позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), і у разі прострочення повернення чергової
частини, позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів,
належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу, а тому стягнув з ОСОБА_1
21 275,06 грн. заборгованості за кредитним договором.
Такий висновок суду ґрунтується на законі
та відповідає обставинам справи.
Відмовляючи в задоволенні позовуОСОБА_1до ВАТ “Всеукраїнський
акціонерний банк” про визнання договору кредиту недійсним, суд першої інстанції
прийшов до обґрунтованого висновку про те, що позивачем не надано доказів на
підтвердження позовних вимог.
Доводи апелянта про те, що ВАТ
“Всеукраїнський акціонерний банк” та відділення №1 Чернігівської філії банку не
мали права здійснювати кредитні операції, оскільки відділення не має на те
відповідної ліцензії, а в ліцензії №35, дозволі до ліцензії №35-1, виданих НБУ
банку, не надано дозвіл на здійснення таких операцій, не можуть бути взяті
судом до уваги, з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.19 Закону
України “Про банки та банківську діяльність” банк має право здійснювати
банківську діяльність тільки після отримання банківської ліцензії, яка
надається Національним банком України.
Згідно положень статті 49 Закону України
“Про банки та банківську діяльність” як кредитні у цій статті розглядаються
операції, зазначені у пункті 3 частини першої та у пунктах 3 - 7 частини другої
статті 47 цього Закону.
Банківською ліцензією Національного Банку
України №35 від 3 грудня 2001 року
(а.с.40), виданою ВАТ “Всеукраїнський акціонерний банк”, останньому надано
право на здійснення банківських операцій, визначених частиною 1 та пунктами
5-11 частини другої 47 Закону України “Про банки і банківську діяльність”.
Дозволом Національного Банку України №35-1 від 3 грудня 2001 року та додатком
до нього(а.с.41-42), виданим ВАТ “Всеукраїнський акціонерний банк”, банку
надано право на здійснення операцій, визначених пунктами 1-4 частини 2 та
частиною 4 статті 47 Закону України “Про банки і банківську діяльність”.
Таким чином, вищезазначена банківська
ліцензія дає ВАТ “Всеукраїнський
акціонерний банк” право на здійснення кредитних операцій, що спростовує доводи
апеляційної скарги в частині визнання недійсним договору кредиту №67/2401 від
05.10.2007 року на цій підставі.
Також не заслуговують на увагу доводи
апелянта про неправомірне укладення спірного договору кредиту відділенням №1
Чернігівської філії банку по причині відсутності відповідної ліцензії, оскільки
стаття 23 Закону України “Про банки і
банківську діяльність” не передбачає необхідності отримання філіями та
відділеннями банку окремого дозволу на здійснення кредитних операцій, а
положенням про Чернігівську філію ВАТ “Всеукраїнський акціонерний банк”
(а.с.36-39) передбачено здійснення філією, відділення №1 якої, відповідно до
п.2.3 Положення про відділення №1 Чернігівської філії ВАТ “Всеукраїнський
акціонерний банк” (а.с.75-77), не є юридичною особою і діє в якості структурної
одиниці банку на договірних умовах кредитно-розрахункового, касового та іншого
банківського обслуговування підприємств, установ, організацій і громадян, шляхом виконання операцій та надання
послуг
Доводи апелянта про безпідставне
повернення банком коштів, сплачених ним у березні 2008 року в рахунок чергового
погашення суми кредиту, не можуть бути взяті до уваги, оскільки, як вбачається
з наданих ВАТ “Всеукраїнський акціонерний банк” меморіального ордеру №2РL205935
від 12.02.2008 року в якості отримувача коштів зазначено “Чернігівську філію
ВАТ “Всеукраїнський акціонерний банк” та її код ЄДРПОУ - 35135699, тоді як
необхідно було зазначити прізвище та ініціали позикодавця та його
ідентифікаційний код, що послужило причиною для направлення банком
інформаційного запиту про уточнення реквізитів документу до Чернігівського РУ
“Приватбанку”, відповідь на який не була отримана, а тому кошти було правомірно
повернуто.
Апеляційний суд вважає, що доводи
апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування
судом норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло
призвести до неправильного вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 314,
315, 317, 319, 324 ЦПК України,
апеляційний суд
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.
Рішення Бахмацького районного суду
Чернігівської області від 27 березня 2009 року - залишити без змін.
Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею
законної сили.
Головуючий Судді:
Часті запитання
Який тип судового документу № 4133991 ?
Документ № 4133991 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 4133991 ?
Дата ухвалення - 02.07.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4133991 ?
Форма судочинства - Цивільне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4133991 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 4133991, Апеляційний суд Чернігівської області
Судове рішення № 4133991, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 02.07.2009.
Форма судочинства - Цивільне,
форма рішення - Ухвала суду.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Судове рішення № 4133991 відноситься до справи № 22ц-1129/2009
Це рішення відноситься до справи № 22ц-1129/2009. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
