Рішення № 41339530, 13.11.2014, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4961/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2014 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Ротар М.М. при секретарі судового засідання - Фінько О.П.,

за участю: позивача - ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, про стягнення коштів ( аліментів) на утримання повнолітньої дитини в зв'язку з продовженням навчання, -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання їх повнолітньої доньки ОСОБА_3 в зв'язку з продовженням нею навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу (заробітку) до закінчення навчання.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона є повнолітньою особою, яка продовжує навчання у Інституті іноземної філології Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова, денної форми навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач ОСОБА_2 не приймає участі в її матеріальному утриманні, що стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, посилаючись на відсутність можливості для надання матеріальної допомоги позивачці, в зв'язку з продовженням навчання їх повнолітньої доньки.

Третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору в судове засідання не з'явилася, на адресу суду направила заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного.

Зокрема, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сплачував на утримання доньки аліменти до 30 червня 2014 року на підставі рішення Вознесенськогоміськрайонного суду Миколаївської області від 04 квітня 2011 року. (а.с.9-10).

Однак після досягнення повноліття дитина проживає та знаходиться на повному матеріальному забезпеченні матері, а також є студенткою п'ятого курсу денного відділення Інституту іноземної філології Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова четвертого рівня акредитації. Форма навчання - контракт (а.с.12), строк закінчення навчального закладу - 26.06.2015 рік, що підтверджується довідкою № 4793 від 05 вересня 2014 року. (а.с.11)

Ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. ст. 199, 200 СК України обов'язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання, виникає за обов'язковою сукупністю таких юридичних фактів, як певний вік (від 18 до 23 років), продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі і наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України, тобто, розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, визначається з урахуванням матеріального становища сторін, стану здоров'я платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних членів сім'ї та інших обставин, що мають істотне значення.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є працездатною особою, отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам ІІІ групи, працює в КП "Санітарна очистка міста" на отримує заробітну плату, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, оцінюючи зібрані докази в справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 який є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, має можливість надавати матеріальну допомогу своїй доньці, а тому, при вищезгаданих обставинах, з відповідача можуть бути стягнуті аліменти на утримання повнолітньої доньки на час її навчання.

При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої доньки, суд бере до уваги стан здоров'я та матеріальне становище сторін по справі, відповідно до наданих сторонами доказів, враховує ступінь доведеності вимог позивачки щодо потреби в наданні їй матеріальної допомоги, а також те, що обов'язок по утриманню дитини, є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.

За такого, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню.

З відповідача на користь позивачки належать до стягненню аліменти на утримання повнолітньої доньки в зв'язку з навчанням у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, за весь час навчання і до його закінчення, тобто до 26.06.2015 року, починаючи з 23 жовтня 2014 року, що відповідає вимогам ст. 191 СК України, згідно з якими аліменти на дитину або повнолітню доньку (сина) присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Враховуючи положення п. 4 ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 88 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір" з відповідача також підлягають стягненню на користь бюджету судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 81, 88, 209, 212 - 215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, про стягнення коштів ( аліментів) на утримання повнолітньої дитини в зв'язку з продовженням навчання, - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця міста Вознесенська Миколаївської області, на користь ОСОБА_1 кошти( аліменти) на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, за весь час навчання, починаючи з 23 жовтня 2014 року і до його закінчення, тобто до 26 червня 2015 року при умові продовження нею навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 243,60 гривні судового збору на користь державного бюджету Вознесенського району (банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, код ЄДРПОУ 38037770, МФО 826013, р/р 31210206700113, код платежу 220300001, п.1.1).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Суддя М.М. Ротар