Ухвала суду № 41339460, 10.11.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

10 листопада 2014 р.Справа № 820/2536/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Зодіак Плюс" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2014р. по справі № 820/2536/14

за позовом Дергачівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

до Приватного підприємства "Зодіак Плюс"

про накладання арешту на кошти та інші цінності,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2014р. задоволено позов Дергачівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватного підприємства "Зодіак Плюс" про накладання арешту на кошти та інші цінності.

На зазначену постанову суду Приватним підприємством "Зодіак Плюс" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2014р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 18.08.14р.

Згідно поштового повідомлення Приватним підприємством "Зодіак Плюс" отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 13.08.2014р.

19.08.2014р. до суду надійшло клопотання від позивача з оригіналом квитанції № 5871810065 від 18.08.2014р. про сплату судового збору в розмірі 863,50 грн. з копіями довідок з медичних установ.

В звязку з неповним усуненням недоліків, вказаних в ухвалі від 30.07.2014р. про залишення апеляційної скарги без руху, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2014р. повторно направлено ухвалу про залишення без руху та наданий строк для усунення недоліків - 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху .

Поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (супровідний лист та копія ухвали від 19.08.2014р. про залишення апеляційної скарги без руху) 01.10.2014р.повернуто до суду із зазначенням "за закінченням строку зберігання" .

30.09.2014р. до суду надійшло клопотання з додатками про поновлення строку розгляду апеляційної скарги без зазначення причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Приватним підприємством "Зодіак Плюс" не були виконані в повному обсязі вимоги ухвал Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2014р. та від 19.08.2014р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Зодіак Плюс" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2014р. по справі № 820/2536/14 за позовом Дергачівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватного підприємства "Зодіак Плюс" про накладання арешту на кошти та інші цінності повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Філатов Ю.М.