Ухвала суду № 41339338, 13.11.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 листопада 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/7138/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши заяву Колективного підприємства "Полтавський м'ясокомбінат" про розстрочення виконання судового рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15 січня 2014 року у справі №816/7138/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Колективного підприємства "Полтавський м'ясокомбінат" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2014 року постановою Полтавського окружного адміністративного суду у справі №816/7138/13-а адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Колективного підприємства "Полтавський м'ясокомбінат" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій задоволено. Ухвалено стягнути з Колективного підприємства "Полтавський м'ясокомбінат" на користь Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених за списком №2, у розмірі 60 750 грн. 92 коп.

13 листопада 2014 року Колективне підприємство "Полтавський м'ясокомбінат" звернулося з заявою про розстрочення виконання судового рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15 січня 2014 року у справі №816/7138/13-а, посилаючись на скрутне фінансове становище підприємства.

Відповідно до частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з частиною другою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення в судове засідання.

Керуючись статтями 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні заяву Колективного підприємства "Полтавський м'ясокомбінат" про розстрочення виконання судового рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15 січня 2014 року у справі №816/7138/13-а на 20 листопада 2014 року на 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: м.Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі надати суду заперечення/письмові пояснення по суті заяви.

Копії ухвали направити державному виконавцю та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун