Ухвала суду № 41339040, 13.11.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"13" листопада 2014 р. Справа №910/9217/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

на рішення Господарського суду м. Києва від 07.10.2014 року

у справі № 910/9217/14 (суддя: Ломака В.С.)

за позовом Комунального підприємства "Центр обслуговування

споживачів Шевченківського району"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 71 620,81 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 07.10.2014 року у справі № 910/9217/14 позовні вимоги Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 71 620,81 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір» N 3 674-VI від 08.07.2011 року.

Відповідно до підпунктом 4 пунктом 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлений в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З матеріалів справи вбачається, що Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Однак, представником Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 у тексті апеляційної скарги зазначено, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 є учасником ліквідації аварії на ЧАЕС І категорії та інвалідом ІІ групи, а тому відповідно до п. 10 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільняється від сплати судового збору.

Як передбачено п. 10 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Проте, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 у даній справі є відповідачем, а не позивачем, як це передбачено п. 10 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Отже, судова колегія приходить до висновку про те, що апелянт не звільняється від сплати судового збору.

Крім того, судова колегія зважає на те, що апелянтом до апеляційної скарги не додано копії посвідчення, яке підтверджує те, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 є учасником ліквідації аварії на ЧАЕС І категорії та інвалідом ІІ групи.

Як передбачено пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що апелянтом не подано доказів сплати судового збору, судова колегія вважає, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 1, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1, ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду.

2. Справу № 910/9217/14 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.О. Алданова

С.Я. Дикунська