Ухвала суду № 41338991, 13.11.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.11.2014 Справа № 920/1355/14за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрім ЛТД",м. Київ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе", м. Суми

про стягнення 199 605,04 грн.

СУДДЯ МОЇСЕЄНКО В.М.

Представники:

Від позивача не з'явився;

Від відповідача: Сафронов М.А.

У засіданні брали участь: секретар судового засідання Сорока Л.М.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 199 605,04 грн. заборгованості за поставлений товар відповідно до укладеного між сторонами договору № 9 від 30.08.2012 року.

Позивач подав заяву від 12.09.2014р. вих. № 278/09-14 про збільшення позовних вимог, в якій зазначає, що згідно п.1.1 Специфікації № 6 до договору № 9 від 30.08.2012р. сторони встановили, що при складенні даної Специфікації був застосований курс НБУ євро/гривня станом на 08.10.2013р. ( 1-євро-10.9481). Після підписання Специфікації вартість товару збільшилася. Станом на 12.09.2014р. курс євро до гривні становить 16,74 грн. за 1 євро. Станом на дату виставлення рахунку , а саме 12.09.2014р. розмір заборгованості становить 308016,00 грн., відповідно розмір пені становить 9980,25 грн., а 3% річних - 4281,94 грн., тому позивач просить суд стягнути з відповідача , з урахуванням курсу євро до гривні зазначений у даній заяві розмір заборгованості.

Відповідач подав заперечення від 14.10.2014р. на заяву про збільшення позовних вимог, просить відмовити позивачу в стягнення 308016 грн. основної заборгованості та 16,41 % річних, посилаючись на те, що при укладанні договору № 09 від 30.08.2012р. , сторони не визначили еквіваленту в іноземній валюті, лише зазначили про умови зміни ціни, а також позивачем невірно обраховано 3% річних.

Позивач подав заяву від 11.11.2014р. , в якій просить розглядати справу 13.11.2014р. за відсутності його представника.

Відповідачем подано письмове клопотання від 12.11.2014р. , в якому зазначається , що господарським судом Сумської області з 06.11.2014р. порушено провадження у справі № 920/1856/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім.. М.В.Фрунзе», м.Суми до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстрім ЛТД», м.Київ

Предметом спору по справі № 920/1856/14 є відповідність договору № 9 від 30.098.2013р. вимогам законодавства в частині, яка є підставою збільшення позивачем суми позову у справі № 920/1335/14, тому вважає , що без вирішення спору по справі № 920/1856/14 , розглядати справу № 920/1335/14 неможливо, оскільки рішення суду по вказаній справі буде залежати від рішення у справі № 920/1856/14. Отже на підставі ч.1 ст.79 ГПК України відповідач просить зупинити провадження у справі № 920/1335/14 до вирішення пов'язаної з нею справи № 920/1856/14 і набрання рішенням законної сили.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача , оцінивши та дослідивши надані докази суд встановив наступне:

Зважаючи на те, що справа № 920/1856/14 та дана справа пов'язані між собою, суд за клопотанням відповідача на підставі ч.1ст.79 Господарського кодексу України , вважає за доцільне зупинити провадження по даній справі до вирішення пов'язаної справи № 920/1856/14 та набрання рішенням законної сили.

На підставі ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України суд зупиняє Керуючись ч.1 ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1 Клопотання відповідача - Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім.. М.В.Фрунзе», м. Суми про зупинення провадження у справі № 920/1355/14 - задовільнити.

2.Провадження у справі № 920/1355/14 зупинити до вирішення пов'язаної справи № 920/1856/14 та набрання рішенням законної сили..

3.Зобов'язати сторони повідомити господарський суд Сумської області про результати розгляду справ № 920/1856/14.

Суддя В.М. Моїсеєнко