Ухвала суду № 41338968, 13.11.2014, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"13" листопада 2014 р. справа № 926/690/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Родничок», с. Бояни Новоселицького району Чернівецької області

про розстрочку виконання рішення

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м. Київ

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Родничок», с. Бояни Новоселицького району Чернівецької області

Про стягнення 16933578,21 грн.

Суддя Гушилик С.М.

За участю представників:

Від позивача – не викликався

Від відповідача – не викликався

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» звернулося із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Родничок» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0005/08/25-KLI від 10.06.2008 року в сумі 16933578,21 грн.

Рішенням від 22.05.2014 року (суддя Гурин М.О.) позовні вимоги було задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Родничок» (с. Бояни Новоселицького району Чернівецької області, код 14270565) на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ, код 21574573) заборгованість за кредитним договором №0005/08/25-KLI від 10.06.2008 р. в сумі 16933578,21 грн., з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 7390779,31 грн.;? поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 6949649,32 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 1916349,74 грн.; поточна заборгованість за нарахованими процентами - 163441,60 грн.; сума пені за простроченим кредитом та процентами - 513358,24 грн. відстрочивши виконання рішення на п’ять місяців з дня набрання ним законної сили. Також, з відповідача було стягнуто на користь позивача 68820,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з даним рішенням ПАТ «Банк Форум» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 22.05.2014 року в частині надання відстрочки.

23.07.2014 року постановою Львівського апеляційного господарського суду рішення господарського суду Чернівецької області від 22.05.2014 року у даній справі залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Чернівецької області від 22.05.2014р. та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.07.2014р. у справі № 926/690/13.

23.09.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Родничок» звернулося до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду у справі №926/690/13 в частині стягнення на користь ПАТ «Банк Форум» судового збору у сумі 68820 грн. на 8 місяців рівними частинами з дня набрання законної сили ухвали суду, що буде винесена за результатами розгляду цієї заяви.

Розпорядженням від 23.09.2014 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ у зв’язку з перебуванням судді Гурина М.О. у відрядженні справу передано судді Гушилик С.М.

Ухвалою суду від 23.09.2014 року відкладено питання про прийняття заяви ТОВ «Родничок» про розстрочку виконання рішення суду у справі № 926/690/13 до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.10.2014 року скасовано пункт 2 Постанови Львівського апеляційного господарського суду від 23.07.2014 року, яким достягнуто з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в дохід державного бюджету 609 грн. судового збору за подання апеляційної скарги в решті постанову у даній справі залишено без змін.

13.11.2014 року матеріали справи повернулися із Вищого господарського суду на адресу господарського суду Чернівецької області.

Так, статтею 121 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Суд, ознайомившись з даною заявою та доданими до неї матеріалами, прийшов до висновку про необхідність призначення її до розгляду у судовому засіданні з викликом представників боржника та стягувача.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд заяви про розстрочку виконання рішення призначити на 21 листопада 2014 року на 10-00 год. в приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14.

2.Стягувачу надати відзив на заяву про розстрочку виконання рішення.

3.Участь представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя С.М.Гушилик