Ухвала суду № 41338851, 13.11.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.11.2014 р. Справа № 914/2127/14

За позовом:Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів;до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів;за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівської міської ради, м. Львів;про:демонтаж літнього майданчика Суддя - Крупник Р.В.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

16.06.2014р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача про демонтаж літнього майданчика.

Ухвалою суду від 17.06.2014р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 03.07.2014р. Розгляд справи відкладався на 07.08.2014р., 18.08.2014р. Ухвалою від 18.08.2014р. суд продовжив строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

На підставі клопотання позивача про зупинення провадження, суд ухвалою від 18.08.2014р. зупинив провадження у даній справі до набрання рішенням Шевченківського районного суду м. Львова у справі №466/3694/14-а законної сили.

06.11.2014р. господарський суд на направив позивачу та відповідачу листи, якими просив повідомити сторони про результати розгляду Шевченківським районним судом м. Львова справи №466/3694/14-а.

12.11.2014р. від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, яким Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради просить суд поновити провадження у справі № 914/2127/14.

Як вбачається з долученої до клопотання копії постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 09.10.2014р. у справі №466/3694/14-а, у задоволенні позову ФОП ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа Львівська міська рада про визнання протиправним та скасування розпорядження «Про демонтаж самочинно встановленого літнього майданчика» (на підставі якого позивач у даній справі просить суд зобов'язати відповідача демонтувати майданчик) - відмовлено.

При цьому, вказана постанова суду не оскаржувала ся та набрала законної сили 20.10.2014р., що підтверджується відміткою Шевченківського районного суду м. Львова на постанові.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки, постанова Шевченківського районного суду м. Львові набрала законної сили 20.10.2014р., обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі - усунуті, суд вважає, що провадження у справі № 914/2127/14 необхідно поновити.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 914/2127/13 за позовом Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача про демонтаж літнього майданчика - поновити.

2. Розгляд справи призначити на: 27.11.2014р. на 09 год. 45 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб.204.

4. Зобов'язати сторони:

- у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів;

- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді;

- всі процесуальні документи, які подаються у даній справі до суду (з долученими до них документами), надсилати всім учасникам судового процесу, докази відправки надавати суду.

5. Зобов'язати позивача:

- надати акт обстеження території, на якій розташований спірний літній майданчик по вул. Остряниці, 1 у м. Львові, станом на день розгляду справи;

- надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. Зобов'язати відповідача:

- надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

7. Зобов'язати третю особу:

- надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

8. Клопотання, пояснення та інші документи у справі сторони повинні подати через канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

9. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника. Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

10. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.