Ухвала суду № 41338817, 12.11.2014, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 листопада 2014 р. Справа № 909/856/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Долинського міжрайонного прокурора, вул. Котляревського, 2, м. Долина, 77500 в інтересах держави Державного агентства лісових ресурсів України, вул. Хрещатик, 5, м. Київ, 01001, Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства в особі: Державного підприємства "Болехівське лісове господарство", вул. Є.Коновальця, 101, м. Болехів, Івано-Франківської області, 77200, код ЄДРПОУ 22177986

до відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код ЄДРЮО та ФОП НОМЕР_1

про стягнення 140374,35 грн. - заборгованості за отриману лісопродукцію,

встановив, що Долинський міжрайонний прокурор в інтересах держави Державного агентства лісових ресурсів України Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства в особі Державного підприємства "Болехівське лісове господарство" звернувся до господарського суду з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 140374,35 грн. - заборгованості за отриману лісопродукцію.

21.10.2014р. суд виніс ухвалу про призначення по справі почеркознавчої експертизи, проведення якої доручив Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, зупинення провадження у справі.

10.11.2014 р. від експерта ЛНДІСЕ Біб І.Б. надійшло клопотання про витребування необхідних документів для проведення експертизи.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі слід поновити, призначити розгляд справи та витребувати документи необхідні для проведення експертизи.

При цьому суд врахував наступне:

відповідно до приписів ст. 79 ГПК України Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Зупинення провадження у справі зумовлене призначенням експертизи.

Справу повернуто Львівським НДІ до господарського суду, відповідно у суду є підстави виконати вимоги ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 28, 36, 65, ч. 3 ст. 79 83, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі № 909/856/14 за позовом: Долинського міжрайонного прокурора в інтересах держави Державного агентства лісових ресурсів України Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства в особі Державного підприємства "Болехівське лісове господарство" до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 140374,35 грн. - заборгованості за отриману лісопродукцію - поновити.

призначити розгляд справи на 27.11.14 на 10:15 год.

ОСОБА_1 - з'явитися в судове засідання для надання вільних зразків почерку та підпису (підписів не менше 10, почерку у вигляді будь-яких записів чи текстів не менше 3 аркушів учнівського зошита) та надати документи, які містять достовірні зразки почерку та підпису.

Додатково повідомляю сторін що вільними зразками є: підписи рукописні тексти чи записи (буквені та цифрові), достовірно виконані певною особою до порушення кримінальної (відкриття цивільної чи господарської) справи, однак не пов'язані з її обставинами Перед наданням вільних зразків підпису та почерку для експертних досліджень їх необхідно пред'явити особі, яка ідентифікується (або сторін судового процесу), для підтвердження нею вказаних зразків як таких, що нею виконані ( відповідно до вимог п.1.4 Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затверджених наказом МЮ України від 08.10.98 № 53/5 ( в чинній редакції).

Сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідчені копії.

За невиконання вимог суду судом буде застосована відповідальність передбачена п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Скапровська І.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Микитин Р. Р. 12.11.14