Ухвала суду № 41338803, 11.11.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/113/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.11.2014 Справа № 908/4296/14

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., за своєю ініціативою, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі господарського суду Запорізької області від 24.10.2014р. по справі №908/4296/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Димет» (адреса - 83017 м. Донецьк, вул. Цусимська, б. 24-А кв. 1)

до відповідача Міського комунального підприємства «Комунтранс» (адреса - 85102 м. Костянтинівка Донецької області, вул. Леніна, 516)

про стягнення заборгованості

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2014 року Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Димет» звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до Відповідача - Міського комунального підприємства «Комунтранс» про стягнення заборгованості.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.10.2014р. порушено провадження у справі №908/4296/14, розгляд справи призначено в судовому засіданні 11.11.2014р.

Судом встановлено, що під час оформлення ухвали господарського суду Запорізької області від 24.10.2014р. допущена технічна описка у резолютивній частині ухвали, а саме зазначено: «10. Клопотання Позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом винесення ухвали про накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на рахунках та майно Відповідача судом не задовольняється як необґрунтоване та не підтверджене належними та допустимими доказами того, що невжиття таких заходів утруднить виконання судового рішення.». При цьому, як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, клопотання про забезпечення позову Позивачем не заявлялося.

Згідно з приписами статті 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

На підставі ст. 89 ГПК України суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку допущену в ухвалі господарського суду Запорізької області від 24.10.2014р. по справі №908/4296/14.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України господарський суд Запорізької області, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Запорізької області від 24.10.2014р. по справі №908/4296/14.

Виключити із резолютивної частини ухвали господарського суду Запорізької області від 24.10.2014р. по справі №908/4296/14 пункт № 10 «Клопотання Позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом винесення ухвали про накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на рахунках та майно Відповідача судом не задовольняється як необґрунтоване та не підтверджене належними та допустимими доказами того, що невжиття таких заходів утруднить виконання судового рішення.».

Пункт № 11 резолютивної частини ухвали господарського суду Запорізької області від 24.10.2014р. по справі №908/4296/14 вважати пунктом № 10.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Л.М. Сушко